OPIS PRZEDMIOTU. Edytorstwo dzieł dawnych /s,1,muII-III-IV. Wydział Humanistyczny. Instytut Filologii Polskiej i Kulturoznawstwa

Transkrypt

1 Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 40/2011/2012 Rektora UKW z dnia 10 lutego 2012 r. OPIS PRZEDMIOTU Nazwa przedmiotu Kod przedmiotu Edytorstwo dzieł dawnych /s,1,muII-III-IV Wydział Wydział Humanistyczny Instytut/Katedra Instytut Filologii Polskiej i Kulturoznawstwa Kierunek Filologia polska Specjalność/specjalizacja Edytorstwo naukowe Poziom kształcenia: drugiego stopnia Profil: Ogólno akademicki Forma studiów stacjonarne Rok/semestr I 2 Tytuł i/lub stopień naukowy/tytuł zawodowy, imię i nazwisko koordynatora przedmiotu dr Aleksandra Norkowska Liczba godzin 15 W dydaktycznych i formy zajęć Liczba punktów ECTS 2 Rygory Typ przedmiotu Język wykładowy Zaliczenie z oceną przedmioty specjalnościowe (specjalizacyjne) język polski Przedmioty wprowadzające i wymagania wstępne Efekty kształcenia Znajomość podstawowych zasad edytorstwa. Umiejętność konstruowania tekstów poprawnych językowo i stylistycznie. Wiedza W01 orientuje się w dziejach i znaczeniu edytorstwa naukowego w Polsce i na świecie znając podstawy aparatu krytyki tekstu (K_W15) Umiejętności U01 przygotowuje podstawę wydania, opatruje tekst dawny komentarzem edytorskim (K_U06) U02 wykorzystuje narzędzia innych obszarów humanistyki do edytorskiego opracowania tekstów (K_U09)

2 Kompetencje społeczne K01 rozumie zadania edytora związane z troską o dziedzictwo kulturowe (K_K05) K02 bierze udział w życiu kulturalnym interesując się różnymi formami wyrazu artystycznego (K_K07) podpis prowadzącego przedmiot/ koordynatora przedmiotu* Tab. Opis sposobu sprawdzania efektów kształcenia dla przedmiotu z odniesieniem do form zajęć i sprawdzianów kierunku Efekty kształcenia a forma zajęć Efekty kształcenia dla ** Przedmiotu Forma zajęć Ocenianie efektów kształcenia Sposoby oceniania*** K_W15 W01 Wykład Prace pisemne K_U06 K_U09 U01 U02 Ćwiczenia zespołowe Prace pisemne Efekty kształcenia dla przedmiotu W01 U01-2 K01-2 U01-U02 K_K05 K_K07 K01 K02 Wykład Ćwiczenia zespołowe Załącznik Nr 2 do Zarządzenia Nr 40/2011/2012 Rektora UKW z dnia 10 lutego 2012 r. PROGRAM NAUCZANIA PRZEDMIOTU Rok akademicki: (2013/2014) Semestr: (letni) Nazwa przedmiotu Edytorstwo dzieł dawnych Wydział Wydział Humanistyczny Instytut/Katedra Instytut Filologii Polskiej i Kulturoznawstwa Kierunek Filologia polska Specjalność/specjalizacja Edytorstwo naukowe Opisywana forma zajęć Wykład Liczba godzin dydaktycznych 15 W Tytuł i/lub stopień naukowy/tytuł zawodowy, imię i dr Aleksandra Norkowska nazwisko prowadzącego daną formę zajęć Treści programowe realizowane podczas zajęć

3 1. Edytorstwo naukowe i jego rozwój w Polsce od XIX do XXI w. 2. Tekst dawny jako przedmiot badań. 3. Serie wydawnicze i ich rola w przekazywaniu dzieł dawnych (Biblioteka Narodowa, Biblioteka Pisarzy Staropolskich, Biblioteka Literatury Polskiego Oświecenia). 4. Dystynktywne cechy wydań tekstów dawnych. 3. Podstawowe pojęcia ( edytorstwo dzieł dawnych, edytorstwo dawne ). 4. Metoda stemmatyczna jako sposób dotarcia do podstawy wydania. 5. Rola nauk pomocnicze w opracowaniu tekstu: paleografia, historia książki, dzieje technik i pism drukarskich, bibliografia, biografistyka Wydanie krytyczne (naukowe) i aparat krytyczny Dochodzenie autorstwa tekstu, intencja autorska, Praca nad tekstem: kolacjonowanie i rejestracja odmian Zasady opracowania tekstu: Autor i jego wola. Problemy modernizacji forma, pisownia, układ elementów cyklu, typy układów. Metody dydaktyczne Metody i kryteria oceniania Wykład z elementami ćwiczeń. Praca zespołowa Na oceną z przedmiotu mają wpływ następujące czynniki: frekwencja na zajęciach, przygotowanie do zajęć, praca zespołowa związana z pierwszym etapem przygotowania do druku wybranego dzieła przy wykorzystaniu aparatu krytyki tekstu ( razem 100 pkt). Warunkiem zaliczenia jest uzyskanie co najmniej 50 % punktów możliwych do uzyskania. ocena niedostateczna 0-49 pkt ocena dostateczna ocena dostateczna plus przeprowadza korektę językową i stylistyczną - w stopniu dopuszczalnym. ocenę dobra ocena dobra plus przeprowadza korektę językową i stylistyczną - w stopniu wystarczającym. ocenę bardzo dobra przeprowadza korektę językową i stylistyczną w stopniu zadawalającym. Rygor Zaliczenie z oceną

4 Literatura podstawowa Literatura uzupełniająca Górski K., Tekstologia i edytorstwo dzieł literackich, Warszawa 1975 i nast. wyd. Starnawski J., Praca wydawcy naukowego, wyd. 2 poszerz., Wrocław Trzynadlowski J., Edytorstwo. Tekst, język, opracowanie, wyd. 3 uzup., Warszawa Mass P. Krytyka tekstu, Pamiętnik Literacki LXXXV: 1994, z. 2, s Bravo B., Krytyka tekstu, [w:] Vademecum historyka starożytnej Grecji i Rzymu, pod red. Ewy Wipszyckiej, t. 1, Warszawa Budzyk K., Wola autorska jako kryterium w ustalaniu kanonu tekstu, [w:] Munera litteraria. Księga..., przew. kom. red. Z. Szweykowski, Poznań Dunin J., Wstęp do edytorstwa, Łódź Gomulicki J.W., Dodatek krytyczny, [w:] C. Norwid, Pisma wszystkie, tekst, wstęp i uw. kryt. J.W. Gomulicki, t. 2, Warszawa Górski K., Wstęp do: A. Mickiewicz, Dzieła wszystkie, red. K. Górski, oprac. Cz. Zgorzelski, t. 1, Wrocław 1971 Grześkowiak R., Barokowy tekst i jego twórcy. Studia o edycji i atrybucji poezji wieku rękopisów", Gdańsk Kleiner J., O metodach wydawania Dzieł wszystkich Słowackiego, [w:] J. Słowacki, Dzieła wszystkie, red. J. Kleiner, wyd. 2, t. 1, Wrocław Lichaczow D., Rekonstrukcje tekstu, Pamiętnik Literacki" LXXX\\7: 1994, z. 2, Lichaczow D., Wola autorska i dociekliwość badacza, Pamiętnik Literacki 1964, z. 1. Łotman J., Struktura tekstu artystycznego, przekł. A. Tanalska, Warszawa Roncaglia A., Kopia i zniekształcenie, Pamiętnik Literacki" LXXXV: 1994, z. 3, s Segre C., Krytyka tekstu, teoria zbiorów i diasystem, Pamiętnik Literacki" LXXXV: 1994, z. 3, s Tekstologia, red. J. Bartmiński i S. Niebrzegowska-Bartmińska, cz. 1 2, Lublin Trzynadlowski J., Autor, dzieło, wydawca, wyd. 2 uzup., Wrocław Wyka K., Pan Tadeusz. Studia o tekście, Warszawa Zasady wydawania tekstów staropolskich, Wrocław 1955 Zgorzelisk Cz., Uwagi wstępne, [w:] A. Mickiewicz, Dzieła wszystkie, red. K. Górski, t. 1, Wrocław podpis prowadzącego daną formę zajęć podpis koordynatora przedmiotu

5