INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADAŃ NR 2 i NR 4

Transkrypt

1 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA Warszawa, ul. Marsa 110 RBL - 25 Warszawa, dnia r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADAŃ NR 2 i NR 4 Dotyczy: numer postępowania: D/196/2016. Na podstawie art. 92, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający 2 Regionalna Baza Logistyczna, informuje, że w postępowaniu na dostawęę palet drewnianych typu EUR EPAL, materiałów konstrukcyjnych i elementów podobnych dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. I. Najkorzystniejszą ofertęę złożyli w zakresie zadań nr 2 i nr 4: 1) Na zadanie nr 2 najkorzystniejszą ofertę złożył wykonawca: METALZBYT Sp. z o.o., ul. Stalowa 1, OLSZTYN oferujący realizację zamówienia w cenie, terminie realizacji zamówienia oraz okresie gwarancji: wartość netto: ,00 zł; wartość brutto: ,80 zł termin realizacji: 23 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia r. okres gwarancji: 36 miesięcy Zamawiający dokonał wyboru oferty przy zastosowaniu : cena = 60 %, termin realizacji zamówienia = 20 % oraz okres gwarancji = 20% Wykonawca w zakresie zadania nr 2 uzyskał najwyższą punktację = 98,26 pkt. RBL-25 Strona 1

2 2) Na zadanie nr 4 najkorzystniejszą ofertę złożył wykonawca: IREKO Sp. Jawna Irena KOTOWSKA, Jacek KOTOWSKI, WARSZAWA, ul. Radzymińska 287 oferującego realizację zamówienia w cenie, terminie realizacji zamówienia oraz okresie gwarancji: wartość netto: 924,00 zł; wartość brutto: 1 136,52 zł termin realizacji: 2 dni kalendarzowe od daty zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia r. okres gwarancji: 24 miesiące Zamawiający dokonał wyboru oferty przy zastosowaniu : cena = 60 %, termin realizacji zamówienia = 20 % oraz okres gwarancji = 20% Wykonawca w zakresie zadania nr 4 uzyskał najwyższą punktację = 100 pkt. II. W postępowaniu w zakresie zadania nr 2 złożono 3 oferty, w zakresie zadania nr 3 złożono 1 ofertę, w zakresie zadania nr 4 złożono 1 ofertę, których zbiorcze zestawienie cen i uzyskanej punktacji, w cena = 60 % (w zakresie zadań nr:1-4);; termin realizacji zamówienia = 20 % (w zakresie zadań nr: 2-4); okres gwarancji na przedmiot zamówienia = 20% (w zakresie zadań nr:1-4), dla poszczególnych zadań, przedstawia poniższa tabela: Numer oferty Nazwa wykonawcy Oferowana cena Termin realizacji Okres gwarancji Liczba pkt w CENA Liczba pkt w TERMIN realizacji zamówienia (zadania nr 2-4) Liczba pkt w OKRES GWARANCJI Razem ZADANIE NR F.H.U. "AGROTECH" Adam Waligóra Skalbmierz. PI.M.C. Skłodowskiej 25 METALZBYT Sp. z o.o. ul. Stalowa 1, OLSZTYN ,00zł ,00zł ,00 zł ,80 zł 30 dni 23 dni 36 -mcy 47,08 60,00 14,00 18,26 13,33 20,00 74,41 98,26 RBL-25 Strona 2

3 8 CAR -POL Marek RUTKOWSKI Mińsk Mazowiecki, ul. Jasna ,00 zł ,50 zł 21 dni 58,87 13,33 06,67 78,87 ZADANIE NR 3 8 CAR -POL Marek RUTKOWSKI Mińsk Mazowiecki, ul. Jasna 11 netto: 6 593,75 brutto: 8 100,31 21 dni 0,00 0,00 0,00 0,00 ZADANIE NR 4 2 IREKO Sp. Jawna Irena KOTOWSKA, Jacek KOTOWSKI, WARSZAW ul. Radzymińska ,00zł 1 136,52 zł 2 dni 24-mce 60,00 20,00 20,00 100,00 BRAK WSKAZANIA ZADANIA 5 DREWPAL SP.J. W. Majtas, K. Drygała, G. Drygała, Janków Pierwszy 101 D, Blizanów Cena: 29 zł+vat - - 0,00 0,00 0,00 0,00 III. W postępowaniu odrzucono 2 oferty: 1) ofertę nr 5 złożoną przez DREWPAL SP.J. W. Majtas, K. Drygała, G. Drygała, Janków Pierwszy 101 D, Blizanów Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w Ogłoszeniu o zamówieniu, jak również w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: Rozdział XIV Opis kryteriów i ich wag oraz sposobu oceny ofert wskazał, iż oferty zostaną ocenione z godnie z : cena = 60 % (w zakresie zadań nr:1-4); termin realizacji zamówienia gwarantowanego = 20 % (w zakresie zadania nr 1); termin realizacji zamówienia = 20 % (w zakresie RBL-25 Strona 3

4 zadań nr: 2-4); okres gwarancji na przedmiot zamówienia = 20% (w zakresie zadań nr:1-4) W/w Wykonawca nie używając wzoru formularza oferty po zmianie stanowiącego załącznik nr 3 po zmianie do SIWZ złożył ofertę podając jedynie cenę: 29 zł + VAT. W ofercie nie została zawarta informacja dotycząca drugiego i trzeciego oceny ofert opisanych powyżej oraz nie wskazał jakiego zadania dotyczy powyższa kwota. Oświadczenie woli Wykonawcy, co do terminu realizacji zamówienia (w zakresie zadań nr: 2-4), terminu realizacji zamówienia gwarantowanego (w zakresie zadania nr 1) oraz okresu gwarancji jako drugie i trzeciez kryteriów oceny ofert podlega punktacji i ocenie, a zatem ma istotny wpływ na wynik postępowania. W związku z powyższym oferta Wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ oraz podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt oferty nr 7 złożonej przez TRANSDREWNEKS Antoni GADZAŁA, ul. Dębowa 6, GRUDZIĄDZ - OWCZARKI Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: Rozdział XIII Opis sposobu obliczania ceny pkt.6. wskazał, iż Wykonawca oblicza cenę oferty w następujący sposób: - ilość towaru x cena jednostkowa netto = wartość netto; - wartość netto x % VAT = wartość podatku VAT; - wartość podatku VAT + wartość netto = wartość brutto (cena brutto oferty). Wykonawca w formularzu oferty w zakresie zadania nr 1 nie uzupełnił tabeli, nie podał ceny jednostkowej netto a jedynie w wartości słownie zadania nr 1 wpisał: 34,44; 28,00; VAT: 6,44; RBL-25 Strona 4

5 W związku z powyższym wszelkie zamiany polegające na pominięciu jakiejkolwiek z istniejących w formularzu ofertowym pozycji (dotyczy to również podania wartości 0 ) nie będą uznane za możliwe do poprawienia w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp i skutkują odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (Rozdział XIII SIWZ). Oferta Wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ oraz podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2. IV. Zamawiający informuje, zgodnie z art. 94 Pzp w zakresie zadania nr 2, po upływie 5 dni od niniejszego zawiadomienia, może zostać zawarta umowa w sprawie udzielenia zamówienia Wykonawcy wskazanemu w pkt. I (w zakresie zadania nr 2). V. Zamawiający informuje, zgodnie z art. 94 Pzp w zakresie zadania nr 4, przed upływem 5 dni od niniejszego zawiadomienia, może zostać zawarta umowa w sprawie udzielenia zamówienia Wykonawcy wskazanemu w pkt. I (w zakresie zadania nr 4). VI. Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, Wykonawcy mogą wnieść odwołanie w ciągu 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia. KOMENDANT 2 REGIONALNEJ BAZY LOGISTYCZNEJ /-/ cz. p. o. ppłk Janusz KRYSZPIN RBL-25 Strona 5