ZAMAWIAJĄCY: JW WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY

Transkrypt

1 Koszalin, dn r. INFORMACJA NA STRONĘ INTERNETOWĄ ZAMAWIAJĄCEGO I TABLICĘ OGŁOSZEŃ BIURA PRZEPUSTEK ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY ZAMAWIAJĄCY: JW WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY Koszalin, ul. 4 go Marca INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Stosownie do treści art. 9 ustawy z dnia 9 stycznia 004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 01 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia poniżej kwoty określonej na podstawie art. 11 ust. 8 na usługi napraw pojazdów różnych marek na rzecz jednostek wojskowych będących na zaopatrzeniu 17 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Koszalinie pięć zadań, jako ofertę najkorzystniejszą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu wybrał: Dotyczy zadania nr 1 ofertę nr 1 str. 1/7

2 Nazwy i adresy Wykonawców, którzy złożyli wraz ze streszczeniem oceny 1 Wartość 5,00 4,05 60,00 7,80 58, II pkt upzp Dotyczy zadania nr ofertę nr 1 str. /7

3 Nazwy i adresy Wykonawców, którzy złożyli wraz ze streszczeniem oceny 1 Wartość 5,00 4,05 60,00 7,80 58, II pkt upzp Dotyczy zadania nr ofertę nr 1 str. /7

4 Nazwy i adresy Wykonawców, którzy złożyli wraz ze streszczeniem oceny 1 Wartość 5,00 4,05 70,00 86,10 50,00 II pkt upzp Dotyczy zadania nr 4 ofertę nr str. 4/7

5 Nazwy i adresy Wykonawców, którzy złożyli wraz ze streszczeniem oceny Wartość 100,00 1,00 pkt upzp Dotyczy zadania nr 5 ofertę nr Oferta złożona przez w/w Wykonawcę jest najkorzystniejszą (jedyną) ofertą złożoną Nazwy i adresy Wykonawców, którzy złożyli wraz ze streszczeniem oceny Wartość 100,00 1,00 str. 5/7

6 Złożona oferta nie podlega odrzuceniu. Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania. Jednocześnie Zamawiający informuje, że Oferta nr złożona przez AUTO SERWIS Tomasz Stor z Koszalina ul. Lechicka 58 A została przez Zamawiającego odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ustawy z 9 stycznia 004 r. Prawo zamówień publicznych, jako niezgodna z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w dniu roku ogłosił przetarg nieograniczony na usługi napraw pojazdów różnych marek na rzecz jednostek wojskowych będących na zaopatrzeniu 17 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Koszalinie, numer ogłoszenia w Biuletynie zamówień Publicznych Wykonawca złożył w dniu roku w kancelarii jawnej Zamawiającego kopertę oznakowaną sprzecznie z wymogami określonymi w Specyfikacji Istotnych warunków Zamówienia (SIWZ) opublikowanych na stronie internetowej Zamawiającego od dnia roku, zakładka ZAMÓWEINIA PUBLICZNE 014. Po opisie koperty i nazwie firmy (wykonawca zaadresował kopertę do Sekcji Zamówień Publicznych 17 WOG z dopiskiem PRZETARG) Zamawiający jedynie mógł domniemywać, że może to być próba złożenia przez Wykonawcę w niniejszym postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Po otwarciu koperty na posiedzeniu komisji przetargowej, stwierdzono że koperta zawiera trzy strony, w tym: oferta (na jednej stronie), nieaktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (z 008 roku) i zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym regon. Oceniając złożone dokumenty, Zamawiający stwierdził, że Wykonawca nie złożył na wymaganym formularzy stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ, nie załączył wymaganych oświadczeń i dokumentów. W szczególności złożył ofertę sprzeczną z postanowieniami części IV SIWZ dotyczącej podziału zamówienia na części tj. nie wskazał właściwie części zamówienia oraz części XVII SIWZ dotyczącej opisu ceny tj. nie określił ceny zgodnie z określonymi wymaganiami nie podając ceny netto i podatku VAT. Ponadto Wykonawca nie złożył wymaganych oświadczeń dotyczących zapoznania się z warunkami postępowania, terminem związania z ofertą, podwykonawcami, terminem realizacji zamówienia, terminem płatności, o których mowa na stronie 7 Formularza. Zamawiający, prowadząc postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, nie może wyręczać Wykonawców w profesjonalnym przygotowaniu. Jego zadaniem jest jedynie stworzenie przestrzeni hermetycznie ograniczonej poprzez zapisy. Zamawiający określa postanowienia SIWZ w taki sposób, aby w możliwie najlepszym zakresie ułatwiały wybór najkorzystniejszej dla niego. Jeżeli okaże się, że treść nie odpowiada treści SIWZ, Zamawiający jest zobowiązany odrzucić ofertę. Przepis art. 89 ust. 1 pkt upzp ma bowiem charakter obligatoryjny, co oznacza, że zaistnienie przesłanki w nim wymienionej, tj. niezgodności treści z treścią SIWZ, musi skutkować odrzuceniem. str. 6/7

7 Odrzucenie jest konsekwencją czynności Zamawiającego, polegającej na badaniu i ocenie złożonych ofert z treścią SIWZ o której mowa wcześniej, a więc odnoszącej się do jej merytorycznej zawartości. Mając powyższe na uwadze oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt upzp jako nie odpowiadająca treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. KOMENDANT / - / płk mgr inż. Piotr KŁOSIŃSKI Potwierdzenie zamieszczenia informacji/ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Biura Przepustek: Dzień zamieszczenia:., podpis: Dzień zdjęcia: ; podpis:.. Mirosław Kołodziejczyk ( ) Sekcja Zamówień Publicznych r. str. 7/7