Tablica 2. Klasyfikacja erozji powierzchniowej Nasilenie erozji powierzchniowej 1 Erozja występuje tylko miejscami na niewielkich obszarach.

Transkrypt

1 BUDOWNICTWO SPECJALNE W ZAKRESIE GOSPODARKI WODNEJ ZBIORNIKI WODNE PROGNOZOWANIE ZAMULENIA WYTYCZNE INSTRUKTAŻOWE opracowali: mgr inż. B. Wiśniewski mgr inż. M. Kutrowski Warszawa, 1973 r Ilość produktów denudacji Intensywność denudacji (D) określać należy w oparciu o klasyfikację erozji powierzchniowej podaną w tablicy 2. Intensywność denudacji odpowiadającą poszczególnym klasom erozji powierzchniowej podano w tablicy 3. Nr klasy Tablica 2. Klasyfikacja erozji powierzchniowej Nasilenie erozji powierzchniowej 1 Erozja występuje tylko miejscami na niewielkich obszarach Słabe erozja pojawia się na większych obszarach, miejscami staje się dość intensywna. Erozja o różnym natężeniu, od nieznacznej do umiarkowanej, miejscami intensywna, w szczególności na pochyłościach moren czołowych. Umiarkowana erozja powierzchniowa, lokalnie intensywna i rozmywowa. Erozja występuje powszechnie i dość intensywnie, szczególnie na rędzinach. Erozja na terenach podgórskich i górskich od umiarkowanej do intensywnej, przy nachyleniach terenu do 7. Erozja na terenach górskich i podgórskich od umiarkowane, do bardzo intensywnej, złagodzona przez zalesienie gór, przy nachyleniach większych od 7. Erozja na terenach górskich i podgórskich od umiarkowanej do bardzo intensywnej, przy spadkach powyżej 7, nie złagodzona przez obecności lasów. Erozja intensywna, a często bardzo intensywna powierzchniowa i rozmywowa, częste wąwozy, przeważnie w terenach lessowych. Tablica 3. Intensywność denudacji (T/km 2 rok) odpowiadająca różnym klasom erozji powierzchniowej Klasa 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,32 1,9 2,5 3,1 3,7 4,3 4,85 5,45 6,05 6,65 2 7,25 8,0 8,8 9,5 10,3 11,1 11,85 12,6 13,4 14,1 3 14,9 16,3 17,7 19,1 20,5 21,9 23,3 24,7 26,0 27,4 4 28,8 30,8 32,8 34,9 36,9 38,9 41,0 43,0 45,0 47,0 5 49,0 56,4 63,8 71,2 78,6 86,0 93,4 100,8 108,2 115, ,0 132, ,5 161,0 170,5 180,0 189,5 199,0 208, ,0 228,2 338,4 548,6 258,8 269,0 279,2 289,4 289,6 109, ,0 330,7 341,4 352,1 363,0 373,5 384,2 395,0 405,6 416, ,0

2 W przypadku, gdy na terenie zlewni istniejącego lub projektowanego zbiornika znajdują się obszary o różnej intensywności denudacji, łączną ilość dostarczanego do zbiornika rumowiska określać należy za wzoru: n D A D ΣD łączna ilość produktów denudacji docierająca do zbiornika [t/rok] A 1 część powierzchni zlewni odpowiadająca danej klasie denudacji [km] D 1 intensywność denudacji odpowiadająca danej klasie (denudacja jednostkowa) [T/km 2 rok] Do celów wstępnej prognozy zamulania można przyjmować nasilenie denudacji w poszczególnych regionach i podregionach hydrograficznych (rys. 1) według danych z tablicy 4. Tak przyjęte nasilenie może okazać się mało dokładne w przypadku zlewni o znacznym zróżnicowaniu denudacji. Należy wówczas przeprowadzić szczegółowy podział zlewni na klasy (określone wg tablicy 2) posługując się mapami geograficznymi (1: :100000) a następnie określić sumę ilość produktów denudacji ze wzoru (5).

3 SZACUNKOWA OCENA NASILENIA DENUDACJI (erozji powierzchniowej, bocznej i w głębnej łącznie) W POSZCZEGÓLNYCH REGIONACH HYDROGRAFICZNYCH POLSKI Region Podregion Klasa denudacji Nasilenie denudacji T km -2 rok I la 6,8 199,0 2 3,4 20,5 5 5,8 108,2 6 5,9 115,6 II 31 3,0 14,9 32 1,0 1, ,0 1, ,0 1,32 III Ib 6,8 199,0 IV Ic 6,8 199,0 V Id 6,8 199,0 VI 3 6,8 199,0 4 6,8 199,0 7 7,7 290,0 VII 8 1,0 1,32 9 1,0 1,32 VIII 10 1,0 1, ,1 8,0 IX 15 1,0 1, ,5 269,0 13 5,0 49,0 XII 14 1,0 1, ,0 1, ,0 1,32 XI 18 1,0 1, ,7 5,45 XII 22 1,0 1, ,0 1,32 XIII XIV 20 1,6 4, , ,2 2, ,6 11, ,2 2, ,6 1, ,6 11,85 XV 28 1,3 3, ,6 11, ,3 3,10 XVI 35 4,0 28,8 36 8,4 363,8 XVII 37 6,0 123,0 38 5,1 56,4 39 7,0 218,0 XVIII 40 8,2 341,4 41 6,7 189,5 42 4,0 28,8 43 1,3 3,10

4 ,3 9,5 XIX 45 1,0 1, ,5 38,9 47 1,0 1,32 XX 48 1,0 1, ,0 1,32 XXI 50 1,4 3,7 54 7,3 248,6 XXII 55 2,5 11,1 56 1,7 5, ,4 3,7 XXIII 58 4,8 45,0 XXIV 59 3,3 19,1 60 3,0 14,9 XXV 61 1,0 1, ,0 4,85 XXVI 63 1,4 3, ,5 4,30 XXVII 65 1,0 1, ,0 1, ,1 4, ,0 1,32 XXVIII 69 1,3 3, ,4 3,70 XXIX 71 1,1 1,9 72 1,0 1,32 XXX 73 1,9 6, ,0 4,9 XXXI 74 2,8 13,4 75 1,8 6,05 XXXII 51 1,5 11,1 76 2,2 8,8 XXXIII 77 2,9 14,1 XXXIV 79 2,2 8,8 Szczegółowe zróżnicowanie nasilenia denudacji w niektórych podregionach zawiera publikacja "Prace i Studia Komitetu Gospodarki Wodnej", Tom ll, część.

5 Metoda klasyfikacji intensywności denudacji wg Reniger-Dębskiego Inną metodą określenia rumowiska jest metoda Reniger-Dębskiego oparta na ocenie intensywności denudacji zlewni Reniger w zależności od klimatu, topografii, rodzaju gleb, roślinności oraz działalności człowieka wprowadziła skalę zmywalności gruntu, do której Dębski w oparciu o pomiary transportu rumowiska i jego osadzania się, ustalił wskaźniki denudacji odpowiadające tym klasom. Tablica. Wskaźniki denudacji odpowiadające poszczególnym klasom intensywności erozji Klasa intensywności erozji wg Reniger Wskaźnik denudacji wg Dębskiego [T/km 2 rok] 1,32 7,25 14,9 28,8 49, Mapa poglądowa nasilenia procesu denudacji w Polsce według Reniger [rys. 2]. Rys. 2. Mapa intensywności denudacji na terenie Polski wg Reniger [Tarnawski 1996]