Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

Transkrypt

1 Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r. w sprawie: przyporządkowania szczegółowych kryteriów przyznawania stypendium doktoranckiego oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej do kryteriów ogólnych wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego Działając na podstawie 5 ust. 2 i 3 zarządzenia nr 98 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 29 września 2017 roku w sprawie: szczegółowego trybu przyznawania stypendiów doktoranckich na Uniwersytecie Jagiellońskim oraz 5 ust. 2 i 3 zarządzenia nr 99 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 29 września 2017 roku w sprawie: Regulaminu przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na Uniwersytecie Jagiellońskim, uchwala się, co następuje: 1 W związku z planowanym wdrożeniem składania przez doktorantów wniosków o przyznanie stypendium doktoranckiego za pośrednictwem systemu USOSweb w załączniku nr 1 przyporządkowuje się kryteria przyznawania stypendium doktoranckiego, przyjęte przez Radę Wydziału Filologicznego w roku 2017, do kryteriów wskazanych w 13 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 9 sierpnia 2017 r. w sprawie studiów doktoranckich i stypendiów doktoranckich. 2 W związku z planowanym wdrożeniem składania przez doktorantów wniosków o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej za pośrednictwem systemu USOSweb w załączniku nr 2 przyporządkowuje się kryteria przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego, przyjęte przez Radę Wydziału Filologicznego w roku 2017, do kryteriów wskazanych w art. 200a ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym. 3 Przyporządkowanie szczegółowych kryteriów przyznawania stypendium doktoranckiego oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej do kryteriów ogólnych wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego stanowi zmianę porządkową, a nie merytoryczną. 4 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia. 1

2 Załącznik nr 1 SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UJ Zasady oceny wniosków doktorantów pierwszego roku 1 1. Doktorant ubiegający się o stypendium doktoranckie otrzymuje tyle punktów, ile uzyskał w postępowaniu rekrutacyjnym. 2. W przypadku gdy na ostatnim miejscu listy rankingowej uprawniającym do otrzymania stypendium doktoranckiego znajduje się więcej niż jedna osoba z taką samą liczbą punktów o kolejności na liście rankingowej decyduje kolejno liczba punktów za: publikacje naukowe [ergo: publikacja książki naukowej, artykuł w czasopiśmie naukowym z listy czasopism punktowanych MNiSW, publikacja w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, publikacja w czasopiśmie studenckim, doktoranckim wydawanym przez koła naukowe, stowarzyszenia, recenzja naukowa w czasopiśmie z listy MNiSW, recenzja naukowa w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, recenzja w niepunktowanym czasopiśmie, hasło słownikowe, edycja krytyczna tekstu/ redakcja naukowa, rozdział w książce naukowej lub monografii zbiorowej (recenzowanej)]. Zasady oceny wniosków doktorantów drugiego oraz wyższych lat studiów doktoranckich 2 1. Stypendium doktoranckie na drugim roku i kolejnych latach studiów nie może być przyznane doktorantowi, jeśli za co najmniej jedno z kryteriów, o których mowa w ust. 3-6, otrzymał 0 punktów. 2. Za ostateczny wynik doktoranta uznaje się sumę punktów uzyskanych za kryteria, o których mowa w 2 ust Terminową realizację programu studiów doktoranckich ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Średnia ocen za rok akademicki Warunki uznania i sposób punktowania Średnia arytmetyczna ocen z przedmiotów objętych programem studiów za rok akademicki według skali: bdb (5,0) 10 p., db+ (4,5) 9 p., db (4,0) 8 p., dst+ ( 3,5) 7 p., dst (3,0) 6 p. Maksymalna liczba punktów Wykazanie się zaangażowaniem w prowadzeniu zajęć dydaktycznych w ramach praktyk zawodowych lub realizacji badań naukowych prowadzonych przez Wydział Filologiczny ocenia się w następujący sposób: 2

3 Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Prowadzenie zajęć ze studentami (lub uczniami*) Uczestnictwo w prowadzeniu zajęć ze studentami Ocena z zajęć dydaktycznych prowadzonych przez doktoranta Ocena uczestnictwa doktoranta w prowadzeniu zajęć ze studentami Poświadczenie prowadzenia zajęć wydane przez władze jednostki, w której zajęcia zostały przeprowadzone. Zajęcia nieakademickie mogą zostać uwzględnione w sprawozdaniu po konsultacji z kierownikiem studiów i za jego zgodą uzyskaną na początku semestru, w którym maja się odbywać. Należy skonsultować możliwość uzyskania pisemnej oceny z jednostki zatrudniającej godz.: 2 pkt.; godz.: 4 pkt.; godz.: 6 pkt.: Poświadczenie wydane przez prowadzącego zajęcia samodzielnego pracownika naukowego: godz.: 1 pkt.; godz.: 2 pkt.; godz.: 3 pkt. Ocena na podstawie protokołu z hospitacji przeprowadzonej przez samodzielnego pracownika nauki lub osobę uprawnioną w jednostce oferującej zajęcia, z odnotowaną oceną : bdb (5,0) - 4 pkt.; db+ ( 4,5) - 3 pkt.; db (4,0) - 2 pkt; niższa ocena nie jest punktowana; pod uwagę brany jest tylko jeden protokół z hospitacji, przedstawiony przez doktoranta. Ocena na podstawie opinii wystawionej przez prowadzącego zajęcia samodzielnego pracownika naukowego z odnotowaną oceną: bdb (5,0) - 2 pkt.; db+ ( 4,5) - 1,5 pkt.; db 4,0) - 1 pkt; niższa ocena nie jest punktowana; pod uwagę brana jest tylko jedna opinia Postępy w pracy naukowej ocenia się w następujący sposób: 3

4 Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Publikacja książki naukowej naukowego/promotora, 15 pkt. za Maksymalna liczba punktów Artykuł w czasopiśmie naukowym z listy czasopism punktowanych MNiSW Publikacja w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową Publikacja w czasopiśmie studenckim, doktoranckim wydawanym przez koła naukowe, stowarzyszenia Recenzja naukowa w czasopiśmie z listy MNiSW od redakcji, naukowego/promotora, 6 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) od redakcji, naukowego/promotora, 4 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) naukowego/promotora, 3 pkt. za 4

5 Recenzja naukowa w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową Recenzja w niepunktowanym czasopiśmie naukowego/promotora, 3 pkt. za naukowego/promotora, 2 pkt. za naukowego/promotora, 1 pkt. za Hasło słownikowe pierwszej i ostatniej strony publikacji (zawierającej informację o autorstwie hasła), strony tytułowej słownika, lub naukowego/promotora, 1 pkt za każde Edycja krytyczna tekstu/ redakcja naukowa naukowego/promotora, 5 pkt. za 5

6 Rozdział w książce naukowej lub monografii zbiorowej (recenzowanej) Opublikowane tłumaczenie tekstu naukowego z języka polskiego na obcy Opublikowane tłumaczenie tekstu naukowego z języka obcego na polski Udział w grancie międzynarodowym - 5 pkt. za ( + 5 pkt. za kierownictwo grantem Udział w grancie krajowym (NCN, NPRH, Diamentowy grant itp.) Udział w konkursie wydziałowym (DSC, TD UJ itp.) Referat na konferencji naukowej międzynarodowej naukowego/promotora,, 4 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) pierwszej strony publikacji oraz strony zawierającej informację o autorstwie tłumaczenia, lub na naukowego/promotora,4 pkt. za pierwszej strony publikacji oraz strony zawierającej informację o autorstwie tłumaczenia, lub na naukowego/promotora, 2 pkt. za instytucję lub kopii umowy, 5 pkt. za ( + 5 pkt. za kierownictwo grantem) instytucję lub kopii umowy, 3 pkt. za ( + 5 pkt. za kierownictwo grantem) Na podstawie kopii decyzji, 1 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym 6

7 Referat na konferencji naukowej krajowej Referat na konferencji studenckodoktoranckiej lub doktoranckiej Funkcje redaktorskie: - pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma Funkcje redaktorskie: - pełnienie funkcji sekretarza redakcji Funkcje redaktorskie: - praca w redakcji czasopisma Ukończenie studiów II stopnia na kierunku humanistycznym lub z zakresu nauk społecznych Wyjazd na stypendium naukowe do trzech miesięcy Wyjazd na stypendium naukowe powyżej trzech miesięcy Kurs językowy Szkoła letnia programem konferencji, 4 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym Programem konferencji, 3 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym programem konferencji, 2 pkt. za instytucję, 4 pkt. instytucję, 3 pkt. instytucję, 2 pkt. Na podstawie kopii dyplomu, 5 pkt. instytucję, 2 pkt. za instytucję, 4 pkt. za instytucję, 2 pkt. za instytucję, 2 pkt. za 6. Postępy w przygotowaniu rozprawy doktorskiej ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Postępy w pisaniu rozprawy doktorskiej Punkty przyznane przez opiekuna/promotora pracy doktorskiej w skali 1-20 za dany rok akademicki W przypadku gdy na ostatnim miejscu listy rankingowej uprawniającym do otrzymania 7

8 stypendium doktoranckiego znajduje się więcej niż jedna osoba z taką samą liczbą punktów o kolejności na liście rankingowej decyduje kolejno liczba punktów za: publikacje naukowe [ergo: publikacja książki naukowej, artykuł w czasopiśmie naukowym z listy czasopism punktowanych MNiSW, publikacja w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, publikacja w czasopiśmie studenckim, doktoranckim wydawanym przez koła naukowe, stowarzyszenia, recenzja naukowa w czasopiśmie z listy MNiSW, recenzja naukowa w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, recenzja w niepunktowanym czasopiśmie, hasło słownikowe, edycja krytyczna tekstu/ redakcja naukowa, rozdział w książce naukowej lub monografii zbiorowej (recenzowanej)]. Zasady dokumentowania osiągnięć 3 Do wniosku o przyznanie stypendium należy dołączyć: 1. Opinię opiekuna naukowego/promotora (opisowa) 2. Formularz sprawozdania doktoranta 3. Dokumenty potwierdzające osiągnięcia opisane w sprawozdaniu (kopie). Brak dokumentu potwierdzającego daną pozycję w sprawozdaniu jest równoznaczny z nieuwzględnieniem jej przez Komisję Stypendialną podczas tworzenia rankingu. W informacjach na temat danego osiągnięcia należy jasno określić, czy doktorant/ka jest jedynym autorem/autorką artykułu/referatu, czy też dany punkt dotyczy współautorstwa (w takich wypadku należy podać liczbę współautorów). 8

9 Załącznik nr 2 SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PROJAKOŚCIOWEJ NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UJ Zasady oceny wniosków doktorantów pierwszego roku 1 1. W ramach kryterium wyróżniania się w pracy naukowej i dydaktycznej doktorant otrzymuje punkty, które są obliczone na podstawie bardzo dobrych wyników w postępowaniu rekrutacyjnym. Kryterium to ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Pisemny projekt badawczy, zaopiniowany przez opiekuna naukowego (0 40 pkt.); Projekt oraz opinia opiekuna naukowego muszą być sporządzone według wzorów projektu oraz opinii zamieszczonych na stronie wydziałowej studiów doktoranckich. Projekt oceniany jest w następujących kategoriach cząstkowych: cel, zakres pracy i koncepcja badawcza (0-20 pkt.), nowatorstwo (0-10 pkt.), metodologia (0-5 pkt.), bibliografia (0-5 pkt.); 40 punktów Osiągnięcia kandydata: naukowe Wymagane potwierdzenie publikacji (książek, artykułów, tłumaczeń) kserokopia pierwszej strony każdego opublikowanego tekstu ze wskazaniem liczby stron publikacji oraz potwierdzenia udziału w konferencjach z referatem wydane przez organizatora i zaświadczenia o przyznanych stypendiach i grantach opublikowana książka naukowa 10 pkt.; artykuł naukowy opublikowany w czasopiśmie notowanym w wykazie czasopism naukowych MNiSW 5 pkt.; artykuł naukowy (co najmniej 8 stron) opublikowany w innym czasopiśmie lub pracy zbiorowej 3 pkt.; opublikowane tłumaczenie (w przypadku utworów poetyckich co najmniej 5 stron 9

10 tekstu ciągłego, tj. ok. 150 wersów) 2 pkt.; referat wygłoszony na konferencji międzynarodowej 2 pkt.; referat wygłoszony na konferencji krajowej lub seminarium 1 pkt; Diamentowy Grant 5 pkt.; stypendia ministerialne dla studentów 3 pkt.; Znajomość nowożytnych języków obcych: Każdy język, którego znajomość zostanie wykazana przez kandydata punktowany jest tylko raz, według poziomu wskazanego przez kandydata w przedstawionym dokumencie poświadczającym jego znajomość (zaświadczeniu, certyfikacie). Znajomość języka na poziomie: C2 10 pkt.; C1 8 pkt.; B2 6 pkt.; B1 4 pkt.; Znajomość starożytnych języków Każdy język, którego znajomość zostanie wykazana przez kandydata punktowany jest tylko raz, według poziomu wskazanego przez kandydata w przedstawionym dokumencie poświadczającym jego znajomość (zaświadczeniu). Potwierdzenie znajomości języka stosownym dokumentem: dyplomem studiów magisterskich w zakresie języków starożytnych 10 pkt.; dyplomem studiów licencjackich w zakresie języków starożytnych 8 pkt.; lektoratem języka starożytnego w wymiarze minimum 240 godzin 6 pkt.; 10

11 Ukończenie drugiego kierunku studiów w obszarze nauk humanistycznych lub społecznych; studia podyplomowe lektoratem języka starożytnego w wymiarze od 120 do 239 godzin 4 pkt.; dokumentów punktowane są: drugie studia I stopnia 2 pkt.; drugie studia II stopnia 4 pkt.; drugie studia jednolite magisterskie 6 pkt.; studia podyplomowe 2 pkt.; studia III stopnia 6 pkt.; Staże i praktyki zagraniczne; stypendia zagraniczne uzyskane w drodze konkursu Działalność w samorządzie studenckim, kole naukowym oraz innych organizacjach studenckich dokumentów punktowane są: 2 pkt. za każde Wymagane zaświadczenie wydane przez odpowiednią jednostkę uniwersytecką 1 pkt. za rodzaj działalności 2. W przypadku gdy na ostatnim miejscu listy rankingowej uprawniającym do otrzymania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej znajduje się więcej niż jedna osoba z taką samą liczbą punktów o kolejności na liście rankingowej decyduje kolejno liczba punktów za: publikacje naukowe [ergo: publikacja książki naukowej, artykuł w czasopiśmie naukowym z listy czasopism punktowanych MNiSW, publikacja w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, publikacja w czasopiśmie studenckim, doktoranckim wydawanym przez koła naukowe, stowarzyszenia, recenzja naukowa w czasopiśmie z listy MNiSW, recenzja naukowa w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, recenzja w niepunktowanym czasopiśmie, hasło słownikowe, edycja krytyczna tekstu/ redakcja naukowa, rozdział w książce naukowej lub monografii zbiorowej (recenzowanej)]. 2 Zasady oceny wniosków doktorantów drugiego oraz wyższych lat studiów doktoranckich 1. Zwiększenie stypendium doktoranckiego na drugim roku i kolejnych latach studiów nie może być przyznane doktorantowi, jeśli za co najmniej jedno z kryteriów, o których mowa w ust. 3-4, otrzymał 0 punktów. 11

12 2. Za ostateczny wynik doktoranta uznaje się sumę punktów uzyskanych za kryteria, o których mowa w ust Wyróżnianie się w pracy naukowej ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Publikacja książki naukowej naukowego/promotora, 15 pkt. za Maksymalna liczba punktów Artykuł w czasopiśmie naukowym z listy czasopism punktowanych MNiSW Publikacja w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową Publikacja w czasopiśmie studenckim, doktoranckim wydawanym przez koła naukowe, stowarzyszenia od redakcji, naukowego/promotora, 6 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) od redakcji, naukowego/promotora, 4 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) 12

13 Recenzja naukowa w czasopiśmie z listy MNiSW Recenzja naukowa w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową naukowego/promotora, 3 pkt. za naukowego/promotora, 3 pkt. za naukowego/promotora, 2 pkt. za Recenzja w niepunktowanym czasopiśmie naukowego/promotora, 1 pkt. za Hasło słownikowe pierwszej i ostatniej strony publikacji (zawierającej informację o autorstwie hasła), strony tytułowej słownika, lub naukowego/promotora, 1 pkt za każde Edycja krytyczna tekstu/ redakcja naukowa 13

14 Rozdział w książce naukowej lub monografii zbiorowej (recenzowanej) Opublikowane tłumaczenie tekstu naukowego z języka polskiego na obcy Opublikowane tłumaczenie tekstu naukowego z języka obcego na polski Udział w grancie międzynarodowym - 5 pkt. za ( + 5 pkt. za kierownictwo grantem Udział w grancie krajowym (NCN, NPRH, Diamentowy grant itp.) naukowego/promotora, 5 pkt. za naukowego/promotora,, 4 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) pierwszej strony publikacji oraz strony zawierającej informację o autorstwie tłumaczenia, lub na naukowego/promotora,4 pkt. za pierwszej strony publikacji oraz strony zawierającej informację o autorstwie tłumaczenia, lub na naukowego/promotora, 2 pkt. za instytucję lub kopii umowy, 5 pkt. za ( + 5 pkt. za kierownictwo grantem) 14

15 Udział w konkursie wydziałowym (DSC, TD UJ itp.) Referat na konferencji naukowej międzynarodowej Referat na konferencji naukowej krajowej Referat na konferencji studenckodoktoranckiej lub doktoranckiej Funkcje redaktorskie: - pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma Funkcje redaktorskie: - pełnienie funkcji sekretarza redakcji Funkcje redaktorskie: - praca w redakcji czasopisma Ukończenie studiów II stopnia na kierunku humanistycznym lub z zakresu nauk społecznych Wyjazd na stypendium naukowe do trzech miesięcy Wyjazd na stypendium naukowe powyżej trzech miesięcy Kurs językowy instytucję lub kopii umowy, 3 pkt. za ( + 5 pkt. za kierownictwo grantem) Na podstawie kopii decyzji, 1 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym programem konferencji, 4 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym programem konferencji, 3 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym programem konferencji, 2 pkt. za instytucję, 4 pkt. instytucję, 3 pkt. instytucję, 2 pkt. Na podstawie kopii dyplomu, 5 pkt. instytucję, 2 pkt. za instytucję, 4 pkt. za instytucję, 2 pkt. za 15

16 Szkoła letnia Postępy w pisaniu rozprawy doktorskiej instytucję, 2 pkt. za Punkty przyznane przez opiekuna/promotora pracy doktorskiej w skali 1-20 za dany rok akademicki Wyróżnianie się w pracy dydaktycznej ocenia się w następujący sposób: Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów Prowadzenie zajęć ze studentami (lub uczniami*) Uczestnictwo w prowadzeniu zajęć ze studentami Ocena z zajęć dydaktycznych prowadzonych przez doktoranta Poświadczenie prowadzenia zajęć wydane przez władze jednostki, w której zajęcia zostały przeprowadzone. Zajęcia nieakademickie mogą zostać uwzględnione w sprawozdaniu po konsultacji z kierownikiem studiów i za jego zgodą uzyskaną na początku semestru, w którym maja się odbywać. Należy skonsultować możliwość uzyskania pisemnej oceny z jednostki zatrudniającej godz.: 2 pkt.; godz.: 4 pkt.; godz.: 6 pkt.: Poświadczenie wydane przez prowadzącego zajęcia samodzielnego pracownika naukowego: godz.: 1 pkt.; godz.: 2 pkt.; godz.: 3 pkt. Ocena na podstawie protokołu z hospitacji przeprowadzonej przez samodzielnego pracownika nauki lub osobę uprawnioną w jednostce oferującej zajęcia, z odnotowaną oceną : bdb (5,0) - 4 pkt.; db+ ( 4,5) - 3 pkt.; db (4,0) - 2 pkt; niższa ocena nie jest punktowana; pod uwagę brany jest tylko jeden protokół z

17 Ocena uczestnictwa doktoranta w prowadzeniu zajęć ze studentami hospitacji, przedstawiony przez doktoranta. Ocena na podstawie opinii wystawionej przez prowadzącego zajęcia samodzielnego pracownika naukowego z odnotowaną oceną: bdb (5,0) - 2 pkt.; db+ ( 4,5) - 1,5 pkt.; db 4,0) - 1 pkt; niższa ocena nie jest punktowana; pod uwagę brana jest tylko jedna opinia. 2 *Zajęcia nieakademickie mogą zostać uwzględnione w sprawozdaniu po konsultacji z kierownikiem studiów i za jego zgodą uzyskaną na początku semestru, w którym maja się odbywać. Należy skonsultować możliwość uzyskania pisemnej oceny z jednostki zatrudniającej 5. W przypadku gdy na ostatnim miejscu listy rankingowej uprawniającym do otrzymania zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji projakościowej znajduje się więcej niż jedna osoba z taką samą liczbą punktów o kolejności na liście rankingowej decyduje kolejno liczba punktów za: publikacje naukowe [ergo: publikacja książki naukowej, artykuł w czasopiśmie naukowym z listy czasopism punktowanych MNiSW, publikacja w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, publikacja w czasopiśmie studenckim, doktoranckim wydawanym przez koła naukowe, stowarzyszenia, recenzja naukowa w czasopiśmie z listy MNiSW, recenzja naukowa w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową, recenzja w niepunktowanym czasopiśmie, hasło słownikowe, edycja krytyczna tekstu/ redakcja naukowa, rozdział w książce naukowej lub monografii zbiorowej (recenzowanej)]. Zasady dokumentowania osiągnięć Do wniosku o przyznanie stypendium należy dołączyć: 1. Opinię opiekuna naukowego/promotora (opisowa) 2. Formularz sprawozdania doktoranta 3. Dokumenty potwierdzające osiągnięcia opisane w sprawozdaniu (kopie). Brak dokumentu potwierdzającego daną pozycję w sprawozdaniu jest równoznaczny z nieuwzględnieniem jej przez Komisję Stypendialną podczas tworzenia rankingu. W informacjach na temat danego osiągnięcia należy jasno określić, czy doktorant/ka jest jedynym autorem/autorką artykułu/referatu, czy też dany punkt dotyczy współautorstwa (w takich wypadku należy podać liczbę współautorów). 17

18 Załącznik nr 3 SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UJ Zasady oceny wniosków doktorantów pierwszego roku 1 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów może być przyznane na pierwszym roku studiów doktorantowi, który osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym - doktorant otrzymuje tyle punktów, ile uzyskał w postępowaniu rekrutacyjnym. Zasady oceny wniosków doktorantów drugiego oraz wyższych lat studiów doktoranckich 2 1. Stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim roku i kolejnych latach studiów może być przyznane doktorantowi, który w roku akademickim poprzedzającym przyznanie stypendium spełnił łącznie następujące warunki: 1) W poprzednim roku akademickim zaliczył rok studiów i uzyskał bardzo dobre lub dobre wyniki egzaminów objętych programem studiów doktoranckich stosuje się następującą punktację: Średnia ocen za rok akademicki Średnia arytmetyczna ocen z przedmiotów objętych programem studiów za rok akademicki według skali: bdb (5,0) 10 p., db+ (4,5) 9 p., db (4,0) 8 p. niższa średnia nie jest punktowana 2) Wykazał się postępami w pracy naukowej: Publikacja książki naukowej Artykuł w czasopiśmie naukowym z listy czasopism punktowanych MNiSW Publikacja w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 15 pkt. za dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, naukowego/promotora, 6 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, naukowego/promotora, 4 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym)

19 Publikacja w czasopiśmie studenckim, doktoranckim wydawanym przez koła naukowe, stowarzyszenia Recenzja naukowa w czasopiśmie z listy MNiSW Recenzja naukowa w czasopiśmie recenzowanym wydawanym przez jednostkę naukową Recenzja w niepunktowanym czasopiśmie Hasło słownikowe Edycja krytyczna tekstu/ redakcja naukowa Rozdział w książce naukowej lub monografii zbiorowej (recenzowanej) Opublikowane tłumaczenie tekstu naukowego z języka polskiego na obcy dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 3 pkt. za dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 3 pkt. za dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 2 pkt. za dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 1 pkt za dokumentów zawierających kopie: pierwszej i ostatniej strony publikacji (zawierającej informację o autorstwie hasła), strony tytułowej słownika, lub od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 1 pkt za każde dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 5 pkt. za dokumentów zawierających kopie: tytułowej, spisu treści lub na od redakcji, wydawnictwa, naukowego/promotora, 4 pkt. za (+ 2 pkt. za publikację w języku obcym) dokumentów zawierających kopie: pierwszej strony publikacji oraz strony zawierającej informację o autorstwie tłumaczenia, lub na podstawie pisemnego potwierdzenia naukowego/promotora, 4 pkt. za

20 Opublikowane tłumaczenie tekstu naukowego z języka obcego na polski Udział w grancie międzynarodowym - 5 pkt. za ( + 5 pkt. za kierownictwo grantem Udział w grancie krajowym (NCN, NPRH, Diamentowy grant itp.) Udział w konkursie wydziałowym (DSC, TD UJ itp.) Referat na konferencji naukowej międzynarodowej Referat na konferencji naukowej krajowej Referat na konferencji studenckodoktoranckiej lub doktoranckiej Funkcje redaktorskie: - pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma Funkcje redaktorskie: - pełnienie funkcji sekretarza redakcji Funkcje redaktorskie: - praca w redakcji czasopisma Ukończenie studiów II stopnia na kierunku humanistycznym lub z zakresu nauk społecznych Wyjazd na stypendium naukowe do trzech miesięcy Wyjazd na stypendium naukowe powyżej trzech miesięcy Kurs językowy Szkoła letnia dokumentów zawierających kopie: pierwszej strony publikacji oraz strony zawierającej informację o autorstwie tłumaczenia, lub na podstawie pisemnego potwierdzenia naukowego/promotora, 2 pkt. za wystawionego przez odpowiednią instytucję lub kopii umowy, 5 pkt. za (+ 5 pkt. za kierownictwo grantem) wystawionego przez odpowiednią instytucję lub kopii umowy, 3 pkt. za (+ 5 pkt. za kierownictwo grantem) Na podstawie kopii decyzji, 1 pkt za od organizatorów wraz z oficjalnym programem konferencji, 4 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym programem konferencji, 3 pkt. za od organizatorów wraz z oficjalnym programem konferencji, 2 pkt. za wystawionego przez odpowiednią instytucję, 4 pkt. wystawionego przez odpowiednią instytucję, 3 pkt. wystawionego przez odpowiednią instytucję, 2 pkt. Na podstawie kopii dyplomu, 5 pkt. wystawionego przez odpowiednią instytucję, 2 pkt. za wystawionego przez odpowiednią instytucję, 4 pkt. za wystawionego przez odpowiednią instytucję, 2 pkt. za wystawionego przez odpowiednią instytucję, 2 pkt. za 3) Wykazał się postępami w przygotowaniu rozprawy doktorskiej: Postępy w przygotowywaniu rozprawy doktorskiej Na podstawie pisemnej opinii opiekuna/promotora pracy naukowej: punkty przyznane przez opiekuna/promotora pracy doktorskiej w skali 1-20 pkt. za dany rok akademicki na podstawie dołączonej opinii

21 4) Podczas studiów doktoranckich prowadzonych przez uczelnię wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej: Prowadzenie zajęć ze studentami (lub uczniami Uczestnictwo w prowadzeniu zajęć ze studentami Ocena z zajęć dydaktycznych prowadzonych przez doktoranta Ocena uczestnictwa doktoranta w prowadzeniu zajęć ze studentami Poświadczenie prowadzenia zajęć wydane przez władze jednostki, w której zajęcia zostały przeprowadzone. Zajęcia nieakademickie mogą zostać uwzględnione w sprawozdaniu po konsultacji z kierownikiem studiów i za jego zgodą uzyskaną na początku semestru, w którym maja się odbywać. Należy skonsultować możliwość uzyskania pisemnej oceny z jednostki zatrudniającej godz.: 2 pkt.; godz.: 4 pkt.; godz.: 6 pkt.: Poświadczenie wydane przez prowadzącego zajęcia samodzielnego pracownika naukowego: godz.: 1 pkt.; godz.: 2 pkt.; godz.: 3 pkt. Ocena na podstawie protokołu z hospitacji przeprowadzonej przez samodzielnego pracownika nauki lub osobę uprawnioną w jednostce oferującej zajęcia, z odnotowaną oceną: bdb (5,0) - 4 pkt.; db+ ( 4,5) 3 pkt.; db (4,0) - 2 pkt; niższa ocena nie jest punktowana; pod uwagę brany jest tylko jeden protokół z hospitacji, przedstawiony przez doktoranta. Ocena na podstawie opinii wystawionej przez prowadzącego zajęcia samodzielnego pracownika naukowego z odnotowaną oceną: bdb (5,0) - 2 pkt.; db+ ( 4,5) - 1,5 pkt.; db 4,0) - 1 pkt; niższa ocena nie jest punktowana; pod uwagę brana jest tylko jedna opinia. Zajęcia nieakademickie mogą zostać uwzględnione w sprawozdaniu po konsultacji z kierownikiem studiów i za jego zgodąuzyskaną na początku semestru, w którym maja się odbywać. Należy skonsultować możliwość uzyskania pisemnej oceny z jednostki zatrudniającej 2. Stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim roku i kolejnych latach studiów nie może być przyznane, jeśli doktorant nie spełnił chociaż jednego z warunków wymienionych w art. 199 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. 3. Za ostateczny wynik doktoranta uznaje się sumę punktów uzyskanych za spełnienie kryteriów, o których mowa w ustępie 1.