KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Transkrypt

1 KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH Stypendium dla najlepszych doktorantów na pierwszym roku przysługuje doktorantowi, który osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym (otrzymał maksymalną liczbę punktów 30). II, III, IV ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH Stypendium dla najlepszych doktorantów na drugim i kolejnych latach studiów przysługuje doktorantowi, który w poprzednim roku studiów spełnił łącznie następujące warunki: A. ZALICZYŁ ROK STUDIÓW NIE PÓŹNIEJ NIŻ W TERMINIE DO 30 WRZEŚNIA. B. REALIZOWAŁ PROGRAM STUDIÓW Doktorant uzyskał z wymaganych zaliczeń i egzaminów średnią ocen nie niższą niż 4,5. Oceny z każdego przedmiotu przeliczane są na punkty w skali 1-5, a następnie uśredniane: Średnia ocen 5,0 4,9 4,5

2 C. WYKAZAŁ SIĘ POSTĘPAMI W PRACY NAUKOWEJ autorstwo monografii naukowej 1 lub naukowego podręcznika autorskiego w języku angielskim lub podstawowym dla danej dyscypliny autorstwo rozdziału w monografii naukowej 2 lub naukowym podręczniku autorskim w języku angielskim lub podstawowym dla danej dyscypliny 3. publikacja naukowa w czasopiśmie punktowanym 2 7 pkt. + punktacja według listy ministerialnej 4. recenzja naukowa w czasopiśmie punktowanym redakcja wieloautorskiej monografii naukowej (język angielski lub podstawowy dla danej dyscypliny) przekład tekstu naukowego opublikowany jako: - książka - publikacja w czasopiśmie punktowanym - publikacja w książce naukowej recenzowanej - artykuł lub esej naukowy w innym czasopiśmie lub książce referat wygłoszony na konferencji naukowej - krajowej (kandydat wybiera do 6 najważniejszych wystąpień, 5pkt. za każde wystąpienie) - zagranicznej (kandydat wybiera do 6 najważniejszych wystąpień, 8pkt. za każde wystąpienie) 8 pkt. 1 + punktacja według listy ministerialnej 3 pkt. max. 30 pkt. max. 48 pkt. 8. publikacja w tomie pokonferencyjnym 9. redakcja tomu pokonferencyjnego 6 pkt. 10. publikacja naukowa w recenzowanym czasopiśmie spoza listy czasopism punktowanych publikacja popularnonaukowa (także publikacja o charakterze max. 10 pkt. popularnonaukowym w czasopismach punktowanych, lecz związana 1 ze studiowaną dziedziną). Kandydat wybiera 5 najważniejszych publikacji, za każdą publikację. 1 książka popularnonaukowa związana ze studiowaną dziedziną 8 pkt. naukową licząca conajmniej 2,5 arkursza wydawniczego udział w redagowaniu czasopisma naukowego, czasopisma 13. popularnonaukowego typu czasopisma, pełnionej funkcji, zakresu obowiązków 14. stypendium naukowe (ze źródeł zewnętrznych) 15. nagrody i wyróżnienia o charakterze naukowym 1 Obowiązująca definicja monografii znajduje się w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 roku. 2 Rozdziałem w monografii (przypis 1) jest opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego.

3 - I miejsce lub prestiżowy charakter - kolejne miejsca i wyróżniania uzyskanie i prowadzenie grantu na badania własne (nie dotyczy 16. tzw. Funduszu Młodych Naukowców) 17. współuczestnictwo w grancie (nie dotyczy tzw. Funduszu Młodych Naukowców). Kandydat musi udokumentować prowadzone w ramach grantu prace badawcze. 18. staż naukowy - krajowy - zagraniczny 19. potwierdzona organizacja konferencji naukowej (w jednostkach naukowych) 10 pkt organizacja wydarzenia naukowego firmowanego przez Wydział Filologiczny UŚ praca w doktoranckim kole naukowym (potwierdzenie opiekuna koła). Punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania. praca w Samorządzie Doktorantów, reprezentowanie doktorantów w organach Uniwersytetu (potwierdzenie przewodniczącego WRSD, z proponowaną liczbą punktów). Punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania. aktywność środowiskowa na rzecz Wydziału lub Uniwersytetu. Punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania. inne osiągnięcia o charakterze naukowym (nie ujęte wcześniej typy publikacji i działań naukowych) Punktowane są wyszczególnione i opisane prace oraz działania. 1- max (każde osiągnięcie za 1 pkt.) Uwagi Każde z osiągnięć może być przedstawione przez doktoranta we wniosku dotyczącym stypendium dla najlepszych doktorantów tylko raz w trakcie trwania studiów. Promotor lub opiekun naukowy potwierdza prawidłowość zawartych we wniosku danych. 3. Punkty 1-12 dotyczą prac opublikowanych lub przyjętych do druku. Potwierdzenie stanowi ksero spisu treści lub strony tytułowej (we wniosku należy umieścić adres bibliograficzny z podaniem zakresu stron), albo oświadczenie redakcji o pozytywnej recenzji tekstu i przyjęciu do druku. W punkcie C12 potwierdzenie stanowić może także zaświadczenia od redaktora naczelnego czasopisma. 4. Za prawidłowość i kompletność wniosku w pełni odpowiada wnioskodawczyni/ wnioskodawca. D. WYKAZAŁ SIĘ ZAANGAŻOWANIEM W PRACY DYDAKTYCZNEJ

4 Warunkiem uzyskania dodatkowych punktów jest ocena bardzo dobra za zajęcia prowadzone przez doktorantów studiów stacjonarnych i współprowadzone przez doktorantów studiów niestacjonarnych prowadzenie lub współprowadzenie zajęć dydaktycznych (maksymalnie 90 godzin) uczestnictwo w przygotowywaniu i sprawdzaniu testów zaliczeniowych lub egzaminów dla studentów (kryterium nie dotyczy pilnowania grup podczas egzaminów) prowadzenie dodatkowych zajęć dydaktycznych, zleconych przez opiekuna lub zwierzchnika zakładu, instytutu itp. publikacja związana z działalnością dydaktyczną (np. opracowanie lub współopracowanie skryptu) dydaktyczna działalność związana z umiędzynarodowieniem Wydziału (np. opieka nad studentami zagranicznymi, udział w międzynarodowych projektach dydaktycznych, zajęcia ze studentami prowadzone w ramach wymian międzynarodowych) przeprowadzenie warsztatów dla studentów potwierdzone przez opiekuna merytorycznego projektu dodatkowa działalność edukacyjna (współpraca ze szkołami, działania na rzecz Wydziału, Uniwersytetu) potwierdzona przez jednostkę, w której była prowadzone inne osiągnięcia o charakterze dydaktycznym 1 pkt. za każde rozpoczęte 10 godzin do 3 pkt. do 3 pkt pkt. objętości i typu publikacji do E. WYKAZAŁ SIĘ POSTĘPAMI W PRZYGOTOWANIU ROZPRAWY DOKTORSKIEJ 3. otwarcie przewodu doktorskiego praca złożona do recenzji doktorant wykazał się postępami w przygotowaniu rozprawy doktorskiej. Punktacja wymaga opisowego uzasadnienia wskazującego konkretne osiągnięcia

5