członek Sekcji Prawa Karnego Uniwersyteckiej Poradni Prawnej UJ aplikacja ogólna aplikacja adwokacka

Transkrypt

1 dr Szymon Tarapata Szymon Tarapata jest asystentem w Katedrze Prawa Karnego UJ oraz adwokatem wykonywującym zawód w Krakowskiej Izbie Adwokackiej. Od 1 listopada 2016 r. przebywa na urlopie bezpłatnym, realizując grant badawczy finansowany przez NCN na Uniwersytecie Wrocławskim o nazwie FUGA-5 pt. Model przypisania sprawstwa w polskim prawie karnym. W roku 2009 uzyskał stopień magistra nauk prawnych na podstawie rozprawy magisterskiej zatytułowanej Przedmiot czynności wykonawczej jako znamię typu czynu zabronionego. W latach odbywał studia doktoranckie w Katedrze Prawa Karnego UJ. W dniu 15 grudnia 2014 roku uzyskał stopień doktora nauk prawnych, broniąc dysertację doktorską pt. Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczno-dogmatyczna (recenzenci: prof. dr hab. A. Zoll; prof. dr hab. J. Giezek), sporządzoną pod kierunkiem naukowym prof. dra hab. Piotra Kardasa. Miłośnik teorii i dogmatyki prawa karnego, dyskursu naukowego, dydaktyki, angielskiego humoru, dowcipów o agencie Stirlitzu, piłki nożnej, biegania oraz sportów siłowych.. Data urodzenia: 25 kwietnia1984 r. szymon138@o2.pl, szymon.tarapata@gmail.com Języki obce: angielski Wykształcenie - magister nauk prawnych UJ, doktor nauk prawnych UJ, 2014 Praktyka członek Sekcji Prawa Karnego Uniwersyteckiej Poradni Prawnej UJ aplikacja ogólna aplikacja adwokacka Dydaktyka - Prawo karne materialne część ogólna (ćwiczenia) - Prawo karne materialne część szczególna (ćwiczenia w roku akademickim ) Główne zainteresowania naukowe - konstytucyjne podstawy odpowiedzialności karnej - znamiona typu czynu zabronionego 1 / 5

2 - struktura przestępstwa - dobro prawne - przypisanie skutku w prawie karnym - strona podmiotowa i problematyka błędu w prawie karnym - wina w prawie karnym - kontratypy - prawo karne gospodarcze i prawo karne skarbowe - prawo karne procesowe Publikacje Monografie 1. Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016, ss Komentarze 1. Przedawnienie i zatarcie skazania, w: Nowelizacja prawa karnego Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s Rozdział XI k.k., współautor: A. Zoll, w: Kodeks karny. Komentarz. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art (cz. 2), red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, s Prace zbiorowe 1. Dobro prawne w kontekście zasady nullum crimen sine lege, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s Rozważania na temat aktualnych propozycji ujęcia kryteriów obiektywnego przypisania skutku w ustawie karnej, w: Reforma prawa karnego, red. I. Sepioło-Jankowska, 2 / 5

3 Warszawa 2015, s Rzecz o wybranych prawnokarnych aspektach ujawniania przez adwokata informacji pozyskanych wskutek świadczenia przez niego pomocy prawnej ujęcie materialnoprawne i procesowe, w: Etyka i deontologia zawodowa oraz tajemnica adwokacka a kontradyktoryjny kodeks karny (zagadnienia wybrane), red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015, s Negatywne przesłanki przypisania sprawstwa przestępstwa skutkowego w kontekście subiektywnych elementów odpowiedzialności karnej, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s Rozważania o możliwości stosowania konstrukcji opisanej w art. 59a k.k. (tzw. umorzenia konsensualnego) w przypadku poszczególnych form przestępnego współdziałania i wybranych kwestiach problemowych z tym związanych, współautor: P. Zakrzewski, w: Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej, red. I. Sepioło-Jankowska, Warszawa 2016, s Artykuły 1. (Nie)profesjonalne zawody sportowe, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2009, z. 1, s Przedmiot czynności wykonawczej a przedmiot służący do popełnienia przestępstwa. Uwagi na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 30 października 2008 r. (sygn. akt I KZP 20/08), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2009, z. 3, s Dysputy wokół kompensacyjnych instrumentów prawa karnego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2010, z. 4, s Kontrowersje wokół wyznaczania granic dobra prawnego uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2009 r. (sygn. akt I KZP 15/09), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2012, z. 1, s / 5

4 Głos w sprawie niebezprawnego naruszenia reguł postępowania z dobrem prawnym (o przypadku tzw. płonącego anioła ), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 2, s Znaczne zwiększenie uprzedniego zagrożenia dla dobra prawnego spowodowanego przez sprawcę jako negatywna przesłanka obiektywnego przypisania skutku, współautor : D. Zając, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2014, z. 3, s Obiektywna czy subiektywna przewidywalność. Głos w sprawie sporu dotyczącego nieświadomej nieumyślności, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 1, s Kilka uwag na temat nowelizacji przepisów kodeksu karnego dotyczących instytucji przedawnienia i zatarcia skazania, Palestra 2015, nr 7-8, s Z problematyki ustalania zamiaru ewentualnego, tożsamości czynu i kryteriów przypisania skutku. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r. (II AKa 62/13), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, z Refleksje o charakterze kary za ciąg przestępstw i jej ustawowych granicach w stanie prawnym po 1 lipca 2015 r., współautor: P. Zakrzewski, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, z. 1, s O (nie)konstytucyjności art. 517h 1 k.p.k. słów kilka, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, z. 3, s Pokrzywdzony usiłowaniem nieudolnym. Artykuł polemiczny, Prokuratura i Prawo 2016, nr 12. Glosy 1. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2008 r., III KK 221/08, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2011, z. 4, s Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 maja 2011 r., II AKa 168/11, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 1, s Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 2013 r., II KK 206/12, Orzecznictwo Sądów Polskich 2014, z. 6, poz Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 9 maja 2013 r. V KK 342/12, Prokuratura i Prawo 2014, nr 11 12, s Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2015 r., I KZP 24/14, Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, z. 1, poz Glosa do postanowienia SN z dnia 31 marca 2015 r., I KZP 1/15), współautor: P. 4 / 5

5 Zakrzewski, Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, nr 7 8, poz / 5