WYNIKI ANKIETY. 1 /

Transkrypt

1 WYNIKI ANKIETY W dniach od 6 do 8 lutego 2015 podczas targów Rybomania 2015 w Poznaniu przeprowadziliśmy badania ankietowe. Impulsem do przeprowadzenia tej ankiety były ostatnie zawirowania z wprowadzeniem ustawy o rybołówstwie morskim oraz zapowiadane wprowadzenie rozporządzenia ministerstwa, która ma regulować kwestie ilościowe i wielkościowe dla łowionych w morzu Bałtyckim ryb. Celem badania stało się więc poznanie opinii wędkarzy na temat limitu ilościowego oraz wymiaru ochronnego przy połowie dorszy w morzu Bałtyckim. Badanie odbywało się na naszym stoisku targowym. Zwiedzający byli zachęcani do wypełniania ankiety i informowani o celu jej przeprowadzania. Na prośbę ankietowanych była im także udzielana informacja o aktualnym limicie połowowym dorsza oraz o jego aktualnym wymiarze ochronnym. Podczas trzech dni targowych ankietę wypełniło 250 osób. Jest to próbka, na podstawie której można już wyciągnąć wiarygodne wnioski. Ponieważ badanie odbyło się podczas targów Rybomania, które odwiedzane były przez wędkarzy zaznajomionych z tematyką limitów i wymiarów ochronnych, uznać należy, że odpowiedzi nie były przypadkowe. Większość ankiet została wypełniona przez wędkarzy, których interesuje wędkarstwo morskie, co zostało stwierdzone podczas rozmów z ankietowanymi. 1 /

2 UCZESTNICY ANKIETY W przeprowadzonej przez nas ankiecie wzięło udział 250 osób, z czego znaczącą większość stanowili mężczyźni. Odzwierciedla to sytuację, którą można zaobserwować podczas rejsów wędkarskich, gdy na pokładach jednostek pływających dominują mężczyźni. Wykres 1. Ilość uczestników ankiety. mężczyzna kobieta 14 6% mężczyzna kobieta % 2 /

3 PYTANIE 1. Czy kiedykolwiek łowiłeś ryby z jednostek pływających w wodach Bałtyku? Na postawione przez nas pytanie 83% ankietowanych odpowiedziało, że przynajmniej raz w życiu wzięło udział w rejsie wędkarskim. Pozwala to na postawienie stwierdzenia, że znają oni metodę połowu z jednostek pływających i udzielając odpowiedzi kierują się między innymi także własnymi doświadczeniami. Wykres 2. Odpowiedzi wszystkich uczestników ankiety. Tak Nie 43 17% Tak Nie % 3 /

4 PYTANIE 2. Ile razy w zeszłym roku byłeś na rejsie wędkarskim na Bałtyku? Z przebadanej grupy osób przeszło 3/4 wzięło w zeszłym roku udział w rejsie wędkarskim. Ponad 50% badanych wzięło w zeszłym roku udział w rejsie wędkarskim co najmniej 2 razy, można więc przyjąć, że uczestniczą oni w tego typu wędkarstwa regularnie. Wykres 3. Wszyscy uczestnicy ankiety wcale 57 1 raz razy 24% 91 więcej % 91 36% 41 17% wcale 1 raz 2-5 razy więcej 4 /

5 PYTANIE 3.1 Czy czy połowie z jednostek pływających powinnien obowiązywać limit ilościowy dla dorsza? Udzielając odpowiedzi na to pytanie przeszło połowa respondentów (56%) chciałaby, aby obowiązywał limit ilościowy przy połowie dorsza. Pozostała część jest za jego całkowitym zniesieniem. Wykres 4. Odpowiedzi wszystkich uczestników ankiety. tak 140 nie % tak nie % Chcą zobaczyć jaki wpływ na przekonania o limicie ilościowym ma doświadczenie w wędkarstwie morskim i znajomość reguł w nim panujących dokonaliśmy analizy odpowiedzi w poszczególnych grupach, dzieląc je wg częstotliwości udziału w rejsach wędkarskich w zeszłym roku. Analiza wykazała, że najbardziej restrykcyjną grupę, która stanowczo opowiada się za zachowaniem limitu ilościowego stanowiły osoby, które w zeszłym roku ani razu nie uczestniczyły w rejsie wędkarskim. Przewaga jest bardzo zauważalna - jest to 75% tej grupy osób. Z czego to wynika? Możliwe, że z doświadczeń wyniesionych z wędkarstwa śródlądowego, gdzie kwestia limitu jest uregulowana i w większości przypadków adekwatna do rzeczywistości wędkarskiej. Możliwe jest także to, że osoby te nie mają punktu odniesienia do regulacji obowiązujących w innych krajach nadbałtyckich i kwestię limitu traktują jako coś powszechnie obowiązującego. Wykres 5. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy w zeszłym roku nie uczestniczyli ani razu w rejsie wędkarskim. tak 43 nie % tak nie 43 75% 5 /

6 Kolejną grupę osób stanowiły te, które w zeszłym roku 1 raz brały udział w rejsie wędkarskim. Można przypuszczać, że są to osoby, które dopiero zaczynają wędkarską przygodę na morzu lub też takie, które spróbowały po raz pierwszy w życiu takiego sposobu łowienia. Możliwe, że są wśród tych ankietowanych także takie osoby, które już więcej nie postawią nogi na pokładzie morskiej jednostki pływającej. W udzielanych przez te osoby odpowiedziach wyraźnie widać różnicę pomiędzy nimi a grupą, która nie pływała nigdy na morzu. Opinie na temat zachowania limitu dorszy są bardziej wyrównane, choć ciągle dominują zdania o jego zachowaniu. Wykres 6. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy w zeszłym roku uczestniczyli w rejsie wędkarskim 1 raz. tak nie 18 44% tak nie 23 56% Grupa osób, które uczestniczyły w zeszłym roku w rejsach wędkarskich od 2 do 5 razy udzieliła odpowiedzi podobnie do poprzedniej grupy osób. Odpowiedzi stały się bardziej wyrównane. Wykres 7. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy w zeszłym roku uczestniczyli w rejsie wędkarskim od 2 do 5 razy. tak nie 47% 43 tak nie 48 53% 6 /

7 Pozostała grupa osób, która w zeszłym roku była na rejsie wędkarskim więcej niż 5 razy to wędkarze, których trudno nazwać amatorami w dziedzinie wędkarstwa morskiego. Posiadają oni zapewne spore doświadczenie w tej dziedzinie i wielokrotnie stawiali czoła morskim falom. Oceniają oni sprawę limitu zgoła inaczej. W grupie tej następuje zmiana proporcji w udzielanych odpowiedziach - większość osób opowiada się za zlikwidowaniem limitu ilościowego. Wykres 8. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy w zeszłym roku uczestniczyli w rejsie wędkarskim więcej niż 5 razy. tak 26 nie % tak nie 26 43% Dokonując analizy na pytanie dotyczące limitu dla połowu dorsza w wodach Bałtyku można zauważyć tendencję, że im ktoś częściej jeździ na ryby na morze, tym bardziej jest świadomy tego co się tam dzieje. Wraz ze wzrostem liczby wyjazdów rośnie liczba opinii, że limit powinien przestać funkcjonować. 7 /

8 PYTANIE 3.2 W jakiej wysokości (ilość sztuk) powinien być ustanowiony limit dorsza? Analizując sugestie ankietowanych na wysokość limitu ilościowego dorsza, zaskoczyło nas to, że osoby chcą aby limit istniał, jednak ma on być większy lub przynajmniej taki sam jak obecnie. Wykres 9. Odpowiedzi wszystkich uczestników ankiety, którzy podali wartość liczbową limitu. mniejszy niż 7 sztuk taki jak obecnie - 7 sztuk 29 13% większy niż 7 sztuk 88 mniejszy niż 7 sztuk taki jak obecnie - 7 sztuk większy niż 7 sztuk 88 66% 29 21% W grupie wędkarzy, którzy ani razu nie brali udziału w zeszłym roku w rejsie wędkarskim jest największa liczba odpowiedzi (w porównaniu do innych grup), które opowiedziały się za zmniejszeniem limitu ilościowego (32%). I znowu - adekwatnie do wcześniejszych odpowiedzi - rzutować może na to porównywanie do przepisów obowiązujących w wędkarstwie śródlądowym, gdzie limit 7 sztuk dla ryby drapieżnej wydaje się bardzo duży. Wykres 10. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy podali wartość liczbową limitu i którzy nie uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim. mniejszy niż 7 sztuk 11 taki 17 jak obecnie większy 50% niż 7 sztuk % mniejszy niż 7 sztuk taki jak obecnie - 7 sztuk większy niż 7 sztuk 6 18% 8 /

9 W grupie osób, która była w zeszłym roku na rejsie wędkarskim 1 raz największą ilość odpowiedzi stanowią te, które opowiadają się za zwiększeniem limitu ilościowego dorszy. Wykres 11. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy podali wartość liczbową limitu i którzy 1 raz uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim. 5 mniejszy niż 7 sztuk 5 22% taki jak obecnie większy niż 7 sztuk 15 mniejszy niż 7 sztuk taki jak obecnie - 7 sztuk większy niż 7 sztuk 15 65% 3 13% W grupie osób, która była w zeszłym roku na rejsie wędkarskim od 2 do 5 razy największą ilość odpowiedzi, podobnie jak w poprzedniej grupie stanowią te, które opowiadają się za zwiększeniem limitu ilościowego dorszy. Zauważyć też można, że tylko jedna osoba zaproponowała, aby limit ilościowy został zmniejszony. Wykres 12. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy podali wartość liczbową limitu i którzy uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim od 2 do 5 razy. 1 mniejszy niż 7 sztuk 1 2% taki jak obecnie większy niż 7 sztuk 35 29% mniejszy niż 7 sztuk taki jak obecnie - 7 sztuk większy niż 7 sztuk 35 69% 9 /

10 W grupie najbardziej zaawansowanych wędkarzy, którzy opowiadają się za pozostawieniem limitu ilościowego dominuje przekonanie, że limit ten zdecydowanie powinien zostać zwiększony. Wędkarze ci, wykorzystując posiadane przez siebie umiejętności są wstanie dość szybko złowić podczas trwanie rejsu obecnie obowiązującą ilość dorszy - zapewne musieliby połowę rejsu przesiedzieć nic nie robiąc i jest to przez nich nieakceptowane. Drugim argumentem jest zapewne to, że znają przepisy w innych krajach nadbałtyckich i wiedzą, że tam nie ma żadnego limitu ilościowego. Chcą może po prostu być traktowani na tych samych warunkach jak ich koledzy z Niemiec czy z Danii. Zauważyć można to również przez pryzmat braku propozycji w tej grupie na zmniejszenie limitu ilościowego. Wykres 13. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy podali wartość liczbową limitu i którzy uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim więcej niż 5 razy. mniejszy niż 7 sztuk 0 taki jak obecnie większy niż 7 sztuk % taki jak obecnie - 7 sztuk większy niż 7 sztuk 21 81% Ponownie podział odpowiedzi jest uzależniony od ilości rejsów, w których ankietowani uczestniczyli w zeszłym roku. Im więcej razy wędkarz uczestniczy w rejsach, tym jego podejście się zmienia. W grupie osób, które wypływają na ryby więcej niż 5 razy w roku ani jedna osoba nie zaproponowała aby limit został zmniejszony. Jest też w tej grupie największy procent ludzi, którzy uważają, że limit powinien zostać zwiększony /

11 Pytanie 4. Jaki powinien być wymiar ochronny dorsza? Uczestnicy ankiety mieli do wyboru 4 odpowiedzi. Mogli udzielić odpowiedzi, że wymiar ochronny ma pozostać taki sam jak jest obecnie, mogli stwierdzić, że ma on być zwiększony, mogli też stwierdzić, że powinien być zmniejszony. Czwartą opcją było udzielenie odpowiedzi, że wymiar ochronny ma zostać w ogóle zlikwidowany. Odpowiedzi kształtowały się w następujący sposób. Wykres 14. Odpowiedzi wszystkich uczestników ankiety. taki sam 6162 zwiększony 2% 74 zmniejszony 74 6 zlikwidowany 30% 8 8 3% taki sam zwiększony zmniejszony zlikwidowany % Największa część badanych podawała odpowiedź, że wymiar dorsza ma pozostać taki jaki jest obecnie, czyli 38 cm. Można więc stwierdzić, że uznają oni ten wymiar za optymalny i sądzą, że nie należy go zmieniać. Na drugiej pozycji znaleźli się ci ankietowani, którzy chcieliby, aby wymiar ochronny dorsza został zwiększony. w sumie te dwie grupy stanowiły 95% badanych. Pozostali twierdzili, że wymiar powinien zostać zmniejszony (2% odpowiedzi) lub też w ogóle zlikwidowany (3% odpowiedzi). Analogicznie do przednich pytań dokonaliśmy i tym razem analizy odpowiedzi w zależności od częstotliwości uczestnictwa ankietowanych w rejsach wędkarskich na morzu. Rozkład odpowiedzi, w grupie osób, które w zeszłym roku ani razu nie uczestniczyły w rejsie wędkarskim rozkładał się tak jak przedstawia to poniższy diagram. Można zauważyć, że w grupie tej najwięcej jest zwolenników zachowania aktualnie obowiązującego wymiaru ochronnego (aż 70% odpowiedzi). Natomiast 25 % osób w tej grupie jest za zwiększeniem wymiaru ochronnego. Wykres 15. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy nie uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim. taki sam 1 40 zwiększony 2% 14 zmniejszony 14 1 zlikwidowany 25% 2 2 3% taki sam zwiększony zmniejszony zlikwidowany 40 70% 11 /

12 W kolejnej grupie (1 raz na rejsie wędkarskim w zeszłym roku) na szczególną uwagę zasługuje fakt, że aż 34% badanych opowiada się za zwiększeniem wymiaru ochronnego. Wykres 16. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim 1 raz. 1 1 taki sam 25 3% 2% zwiększony 14 zmniejszony 1 zlikwidowany % taki sam zwiększony zmniejszony zlikwidowany 25 61% W kolejnej grupie podział odpowiedzi jest zbliżony i przedstawia się następująco. Wykres 17. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim od 2 do 5 razy. 2 2 taki sam 2% 58 2% zwiększony 29 zmniejszony 29 2 zlikwidowany 32% 2 taki sam zwiększony zmniejszony zlikwidowany 58 64% 12 /

13 Najbardziej zaskakujące dla nas odpowiedzi były w ostatniej z grup. Okazało się, że to właśnie tutaj znajdowało się najwięcej odpowiedzi za zlikwidowaniem wymiaru ochronnego. Jest to mały procent odpowiedzi (tylko lub może aż 5%) jednak jest zastanawiające, że wystąpił akurat tutaj. Wykres 18. Odpowiedzi uczestników ankiety, którzy uczestniczyli w zeszłym roku w rejsie wędkarskim więcej niż 5 razy. taki sam 2 39 zwiększony 3% 17 zmniejszony 2 zlikwidowany % 3 5% taki sam zwiększony zmniejszony zlikwidowany 39 64% Patrząc na odpowiedzi jakich udzielili badani na to pytanie, można stwierdzić, że zdecydowana większość wędkarzy jest za zachowaniem aktualnego wymiaru ochronnego dorsza. Istnieje także spora grupa, która chętnie wymiar ten by zwiększyła. Tylko minimalna ilość osób byłaby za zmniejszeniem lub zlikwidowaniem wymiaru ochronnego. Taki rozkład odpowiedzi może świadczyć o tym, że wędkarze zauważają w jakiej kondycji znajduje się populacja dorszy w morzu Bałtyckim. Wiedzą, że łowione dorsze są coraz mniejsze - z jednej strony chcieliby łowić duże ryby z drugiej natomiast wiedzą, że czasy dużych dorszy "dla każdego" jak na razie minęły /

14 PODSUMOWANIE Analizując całość odpowiedzi i zależności między nimi można dojść do dwóch wniosków. Po pierwsze większość wędkarzy opowiada się za zwiększeniem lub zlikwidowaniem limitu ilościowego przy połowie dorsza. Po drugie większość wędkarzy opowiada się za pozostawieniem się wymiaru ochronnego dorsza lub ewentualnie zgodziłaby się na jego zwiększenie. Powyższe opinie powinny dać do myślenia osobom, które są odpowiedzialne za ustanawianie prawa w Polsce. Mamy nadzieję, że ustawodawca zdecyduje się przed wprowadzeniem kolejnych zmian na przeprowadzenie odpowiednio szerokich konsultacji społecznych w tym zakresie /