- PDF Free Download

Transkrypt

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13 INFRASTRUKTURA KULTURY POTENCJAŁ KULTURY MATERIALNY >>zachowanie dziedzictwa kulturowego i aktywna ochrona zabytków; >>zmniejszenie luki cywilizacyjnej poprzez modernizację i rozbudowę infrastruktury kultury; SPOŁECZNY >>zmniejszenie dysproporcji regionalnych w rozwoju kultury; >>wzrost uczestnictwa i wyrównanie szans w dostępie do szkolnictwa artystycznego, dóbr i usług kultury; INSTYTUCJONALNY >>efektywna promocja twórczości; >>wprowadzenie innowacyjnych rozwiązań w systemie organizacji działalności kulturalnej; >>wzrost efektywności zarządzania sferą kultury ARTYSTYCZNY >>poprawa warunków działalności artystycznej; B1: analiza literatury; model badawczy, B2: analiza ilościowa (współwystępowanie) B3: analiza jakościowa studia przypadków, action research - B4: wnioski i rekomendacje cykl teorii ugruntowanej hipotezy I hipotezy II hipotezy III ATRAKCYJNOŚĆ MIAST REZYDENCJALNA >>osiedleńcza i lokalizacyjna miast dla mieszkańców i inwestorów TURYSTYCZNA >>rozwój turystyki GOSPODARCZA >>rynek pracy; przemysły kulturowe; >>efekty mnożnikowe STYLU ŻYCIA >>funkcje metropolitarne miast; >>alokacja zasobów ludzkich w sektorach rozwojowych;

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31 Średnia wartość projektu w mieście Liczba projektów w miastach Kraków Katowice Łódź Opole Jaworzno Toruń Gorzów Wielkopolski Krosno Płock Siedlce Gdańsk Chorzów Warszawa Nowy Sącz Poznań Kielce Bielsko-Biała Elbląg Bydgoszcz Zamość Częstochowa Żory Rzeszów Olsztyn Lublin Łomża Rybnik Wrocław Kalisz Przemyśl Wartość projektów w mln Wkład UE w mln : Wartość projektów per capita

32 Średnia wartość projektu Liczba projektów w miastach wg. województw Wartość projektu w mln Wkład UE w mln

33 ZPORR 1.4 Rozwój turystyki i kultury Wartość projektu w mln ZPORR 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, poprzemysłowe i powojskowe Wkład UE w mln ZPORR 1.3 Regionalna infrastruktura społeczna ZPORR 3.2 Obszary podlegające restrukturyzacji 14% 5% 4% 14% 3% 3% 2%1% Utrzymywanie i odbudowa dziedzictwa kulturowego Wartość projektu w mln wg. kategorii interwencji 54% Infrastruktura społeczna i ochrony zdrowia publicznego Odnowa terenów miejskich Inwestycje majątkowe (centra informacji, baza noclegowa, zaplecze gastronomiczne, punkty usługowe) Turystyka Planowanie przestrzenne i odnowa Odnowa i adaptacja zdegradowanych obszarów przemysłowych i wojskowych Wspólne usługi dla przemysłu turystycznego (obejmujące działalność promocyjną, sieci, konferencje i targi handlowe) Inwestycje niemajątkowe (rozwój i świadczenie usług turystycznych, działalność sportowa, kulturowa i wypoczynek oraz dziedzictwo kulturowe) 6 Liczba projektów Liczba projektów wg kategorii interwencji

34 Wartość projektu w mln Wkład UE w mln Liczba projektów wg. typów beneficjentów Wartość projektu w mln wg. typu beneficjenta Wkład UE w mln

35 7% 1% 2% Wartość projektu w mln wg. typu beneficjenta 1% % jednostka samorządu terytorialnego instytucje kultury placówka oświatowa 16% 41% kościoły, związki wyznaniowe przedsiębiorstwo jednostka budżetowa 32% NGO jednostka naukowo-badawcza Średnia wartość projektu wg. typu beneficjenta w mln

36

37 o o o o o o o

38 o o o o o o o o

39 Liczba projektów infrastruktury kultury w miastach Średnia wartość projektu w mln Wartość projektów w mln Wkład UE w mln : Wartość projektów per capita

40 Średnia wartość projektu w mln Liczba projektów infrastruktury kultury w województwach Wartość projektów w mln Wkład UE w mln Liczba projektów infrastruktury kultury w miastach

41 Wartość projektów w mln Wkład UE w mln Średnia wartość projektu

42

43 Warszawa Kraków Wrocław Lublin Gdańsk Łódź Katowice Poznań Toruń Zamość Oświęcim Opole Białystok Częstochowa Kielce Legnica Wałbrzych Krosno Lusławice Sanok Tarnów Wieliczka Zakopane Radom Suwałki Sopot Zabrze Bielsko-Biała Koszęcin Sosnowiec Olsztyn Warszawa Wrocław Gdańsk Katowice Poznań Białystok Kraków Lublin Łódź Kielce Zamość Sopot Zabrze Lusławice Opole Toruń Częstochowa Wałbrzych Wieliczka Radom Olsztyn Sosnowiec Koszęcin Zakopane Legnica Krosno Suwałki Oświęcim Sanok Bielsko-Biała Tarnów Wartość projektów PO krajowe per capita Wartość projektów w mln Wkład UE w mln Liczba projektów finansowanych z krajowych PO Liczba projektów finansowanych z krajowych PO

44 Wartość projektów w mln Wkład UE w mln Wartość projektów w mln Wkład UE w mln POIŚ 11.2 Rozwój oraz poprawa stanu infrastruktury kultury o znaczeniu ponadregionalnym POIŚ 11.3 Rozwój infrastruktury szkolnictwa artystycznego POIŚ 11.1 Ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego o znaczeniu ponadregionalnym POIG 6.4 Inwestycje w produkty turystyczne o znaczeniu ponadregionalnym 2% 1% 1% 2% Liczba projektów infrastruktury kultury 8% transport POIŚ 11.1 Ochrona i POIŚ 11.2 Rozwój oraz zachowanie dziedzictwa poprawa stanu kulturowego o infrastruktury kultury o znaczeniu znaczeniu ponadregionalnym ponadregionalnym POIŚ 11.3 Rozwój infrastruktury szkolnictwa artystycznego POIG 6.4 Inwestycje w produkty turystyczne o znaczeniu ponadregionalnym 9% 8% 69% gospodarka wodno-ściekowa energetyka ochrona środowiska szkolnictwo wyższe kultura zdrowie inne

45

46 Liczba projektów infrastruktury kultury w miastach Wartość projektów w mln Wkład UE w mln

47 Średnia wartość projektu w mln Liczba projektów infrastruktury kultury w miastach Wartość projektów RPO per capita

48 Wartość projektów w mln Wkład UE w mln Średnia wartość projektu w mln

49

50 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 213: Wartość projektów w mln 26: Wartość projektu w mln suma wartości projektów w mln

51 WARTOŚĆ WSZYSTKICH PROJEKTÓW PER CAPITA WARTOŚĆ WSZYSTKICH PROJEKTÓW PER CAPITA 213: Wartość projektów per capita Wartość projektów PO krajowe per capita Wartość projektów RPO per capita 26: Wartość projektów per capita

52

53

54

55 FINANSE MIAST Dochody własne miast per capita 29 Wydatki miast per capita 21 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, WZROST WYDATKÓW PER CAPITA %Wzrost wydatków per capita 24-1 %Wzrost wydatków na kulturę per capita % 1% 8% 6% 4% 2% %

56 ŚRODKI UE NA MIESZKAŃCAł Śr. UE inwestycyjne per capita suma liczby projektów %Stopień dekapitalizacji budynków 29

57 WYDATKI MAST NA OCHRONĘ ZABYTKÓW % udział wydatków na ochronę zabytków w wydatkach na kulturę 21 wydatki na zabytki per capita średnia roczna wartość projektów infrasktuktury kultury per capita Lokalne wydatki inwestycyjne na kulturę 21 per capita

58

59

60

61

62 Koszalin Słupsk Gdynia Sopot Gdańsk Elbląg Suwałki Świnoujście Olsztyn Szczecin Grudziądz Bydgoszcz Toruń Ostrołęka Łomża Białystok Gorzów Wielkopolski Włocławek Płock bielski Poznań Konin Warszawa Siedlce Zielona Góra Leszno Kalisz Łódź Skierniewice Bielsko-Biała Legnica Wrocław PiotrkówTrybunalski Radom Lublin Chełm WYDATKI MAJĄTKOWE NA KUTURĘ Jelenia Góra Opole Częstochowa Kielce Zamość Wydatki na kulturę ogółem 21 Wydatki majątkowe na kulturę 21 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, Potencjał materialny kultury wskaźnik syntetyczny,213 -,51 (5),69 -,213 (24),39 -,69 (76),21 -,39 (139),1 -,21 (135) Bytom Sosnowiec ZabrzeChorzów Gliwice Jaworzno Katowice Tychy Bielsko-Biała Kraków Tarnów Nowy Sącz Tarnobrzeg Rzeszów Przemyśl Krosno,

63

64

65 Wartość projektów infrastruktury kultury w miastach / mieszkańców miast (3) (4) (2) (5) (2) Wartość projektów infrastruktury kultury w miastach / mieszkańców miast (2) (2) (3) (5) 8-34 (4) Sumaryczna wartość projektów infrastruktury kultury w miastach (mln) : Wartość projektów (mln) 26: Wartość projektów (mln)

66 Uczestnictwo w kulturze Uczestnictwo w różnych formach oferty kulturalnej na 1 mieszk

67 STRUKTURA UCZESTNICTWA W KULTURZE WG. WYBRANYCH FORM 21 Koszalin Słupsk Gdynia Sopot Gdańsk Elbląg Suwałki słuchacze muzyki poważnej zwiedzający muzea teatr kino Świnoujście Olsztyn 1% 9% Szczecin Grudziądz 8% 7% Bydgoszcz Toruń Ostrołęka Łomża Białystok 6% 5% Gorzów Wielkopolski Włocławek Płock bielski 4% 3% 2% 1% Zielona Góra Leszno Poznań Konin Kalisz Łódź Skierniewice Warszawa Siedlce Bielsko-Biała % Legnica Wrocław PiotrkówTrybunalski Radom Lublin Chełm Jelenia Góra Opole Częstochowa Kielce Zamość Potencjał społeczny kultury wskaźnik syntetyczny,271 -,653 (18),29 -,271 (59),18 -,29 (155),154 -,18 (115),56 -,154 (32) Bytom Sosnowiec ZabrzeChorzów Gliwice Jaworzno Katowice Tychy Bielsko-Biała Kraków Tarnów Nowy Sącz Tarnobrzeg Rzeszów Przemyśl Krosno

68 WYNAGRODZENIA Średnie wynagrodzenie brutto WYNAGRODZENIA Wynagrodzenia wzgl. śr. Krajowej 21 %Wzrost wynagrodzeń , 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2,,

69

70

71

72

73

74

75

76 Koszalin Słupsk Gdynia Sopot Gdańsk Elbląg Suwałki Świnoujście Olsztyn STRUKTURA WYDATKÓW NA INSTYTUCJE KULTURY 21 wg. wielkości wydatków Szczecin Grudziądz 1% 9% Bydgoszcz Toruń Ostrołęka Łomża Białystok 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% pozostałe zabytki orkiestry galerie centra sztuki muzea Gorzów Wielkopolski Zielona Góra Leszno Poznań Konin Kalisz Włocławek Łódź Płock Skierniewice Warszawa Siedlce bielski Bielsko-Biała 1% % teatry biblioteki domy kultury Legnica Jelenia Góra Wrocław Opole PiotrkówTrybunalski Kielce Częstochowa Radom Lublin Chełm Zamość Potencjał instytucjonalny kultury wskaźnik syntetyczny,18 -,71 (7),16 -,18 (54),6 -,16 (176),3 -,6 (95) -,3 (47) Bytom Sosnowiec ZabrzeChorzów Gliwice Jaworzno Katowice Tychy Bielsko-Biała Kraków Tarnów Nowy Sącz Tarnobrzeg Rzeszów Przemyśl Krosno

77

78 Koszalin Słupsk Gdynia Sopot Gdańsk Elbląg Suwałki 1% STRUKTURA OFERTY KULTURALNEJ WG. WYBRANYCH DZIEDZIN TZW. KULTURY WYSOKIEJ 21 spektakle teatralne koncerty muzyki poważnej wystawy Świnoujście Olsztyn 9% 8% Szczecin Bydgoszcz Grudziądz Toruń Ostrołęka Łomża Białystok 7% 6% 5% 4% Gorzów Wielkopolski Poznań Konin Włocławek Płock Warszawa Siedlce bielski 3% 2% 1% % Zielona Góra Leszno Kalisz Łódź Skierniewice Bielsko-Biała Legnica Wrocław PiotrkówTrybunalski Radom Lublin Chełm Jelenia Góra Opole Częstochowa Kielce Zamość Potencjał artystyczny kultury wskaźnik syntetyczny,154 -,52 (18),6 -,154 (13),16 -,6 (34),2 -,16 (4) -,2 (274) Bytom Sosnowiec ZabrzeChorzów Gliwice Jaworzno Katowice Tychy Bielsko-Biała Kraków Tarnów Nowy Sącz Tarnobrzeg Rzeszów Przemyśl Krosno

79

80

81

82 Nowe zameldowania a wzrost liczby ludności 24-1 wzrost liczby ludności w % nowe zameldowania na 1 mieszk 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2,, WYNAGRODZENIA A WYDATKI PUBLICZNE Wynagrodzenia wzgl. śr. Krajowej 21 %Wzrost wydatków per capita , 12, 1, 8, 6, 4, 2,, -2, -4, -6,

83 Słupsk Gdynia Sopot Koszalin Gdańsk Elbląg Suwałki Świnoujście Olsztyn Szczecin Grudziądz Bydgoszcz Toruń Ostrołęka Łomża Białystok Gorzów Wielkopolski Włocławek Płock Poznań Konin Warszawa Siedlce Zielona Góra Leszno Kalisz Łódź Skierniewice Bielsko-Biała Legnica Wrocław PiotrkówTrybunalski Radom Lublin Chełm Jelenia Góra Opole Częstochowa Kielce Zamość Atrakcyjność rezydencjonalna wskaźnik syntetyczny,44 -,565 (13),274 -,44 (61),216 -,274 (99),18 -,216 (142),142 -,18 (64) Bytom Sosnowiec Zabrze Chorzów Gliwice Jaworzno Katowice Tychy Bielsko-Biała Kraków Tarnów Nowy Sącz Tarnobrzeg Rzeszów Przemyśl Krosno

84 PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ liczba przedsiębiorstw na 1 mieszk. 21 % wzrost liczby przedsiębiorstw , 5, 4, 3, 2, 1,, Dochody własne miast per capita

85 NOWE PRZESIĘBIORSTWA INNOWACYJNE PER CAPITAł Nowe firmy innowacyjne i kreatywne na 1 mieszk (21) Nowe firmy innowacyjne i kreatywne - dynamika 2 Słupsk Gdynia Sopot 1,5 Koszalin Gdańsk Elbląg Suwałki 1 Świnoujście Olsztyn,5 Szczecin Bydgoszcz Toruń Grudziądz Ostrołęka Łomża Białystok -,5 Gorzów Wielkopolski Włocławek Płock Poznań Konin Warszawa Siedlce Zielona Góra Leszno Kalisz Łódź Skierniewice Bielsko-Biała Legnica Wrocław PiotrkówTrybunalski Radom Lublin Chełm Jelenia Góra Opole Częstochowa Kielce Zamość Atrakcyjność gospodarcza wskaźnik syntetyczny,355 -,529 (6),313 -,355 (91),285 -,313 (9),249 -,285 (86),157 -,249 (52) Bytom Sosnowiec Zabrze Chorzów Gliwice Jaworzno Katowice Tychy Bielsko-Biała Kraków Tarnów Nowy Sącz Tarnobrzeg Rzeszów Przemyśl Krosno

86 Słupsk Gdynia Sopot Koszalin Gdańsk Elbląg Suwałki Świnoujście Olsztyn Szczecin Grudziądz Bydgoszcz Toruń Ostrołęka Łomża Białystok Gorzów Wielkopolski Włocławek Płock Poznań Konin Warszawa Siedlce ATRAKCYJNOŚĆ TURYSTYCZNA Zielona Góra Leszno Kalisz Łódź Skierniewice Bielsko-Biała Korzystający z noclegów na 1 tys. mieszk. 21 % wzrost turystów korzystających z noclegów 24-1 Legnica Wrocław PiotrkówTrybunalski Radom Lublin Chełm 25 Jelenia Góra Opole Częstochowa Kielce Zamość Atrakcyjność turystyczna wskaźnik syntetyczny,197 -,475 (12),8 -,197 (35),37 -,8 (85),21 -,37 (139) -,21 (18) Bytom Sosnowiec Zabrze Chorzów Gliwice Jaworzno Katowice Tychy Bielsko-Biała Kraków Tarnów Nowy Sącz Tarnobrzeg Rzeszów Przemyśl Krosno

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97