Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert oraz powtórzeniu czynności w zakresie Części 51

Transkrypt

1 sprawy: WA.ZUZP D Warszawa, dnia 22 listopada 2018 r. Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert oraz powtórzeniu czynności w zakresie Części 51 Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie - Zamawiający informuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert w zakresie Części nr: 108, 115 oraz powtórzenia czynności w zakresie części 51 w postępowaniu pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr postępowania: WA.ZUZP D/2018. Ilekroć w treści niniejszej informacji jest mowa o Ustawie, należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U poz. 1986) I. Zatwierdzenie wyboru najkorzystniejszej w zakresie nw. Części: Część 108 Grupa zawodów Przemysł szklarski- 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Technik technologii szkła W wyznaczonym terminie wpłynęły trzy : Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy brutto autor brutto redaktor 3 Zapart Iwona Julianów 17A, Mniszków 7 000,00 zł Sobczyk Marcin ul. Jana Pawła II 7B/3, Opoczno 6 500,00 zł 1 500,00 zł 8 Pęczkowska Halina ul. Polna 14, Paradyż 6 500,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: Nazwa Wykonawcy kryterium brutto punktów w kryterium Doświadczenie autora 3 Zapart Iwona Łączna liczba punktów ust. 16 pkt 2 Rozdziału III Ogłoszenia 7 Sobczyk Marcin 20,00 60,00 80,00 8 Pęczkowska Halina 20,00 60,00 80,00 Strona 1 z 6

2 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: punktów w kryterium Łączna Nazwa Doświadczenie liczba Wykonawcy kryterium redaktora punktów brutto merytorycznego 7 Sobczyk Marcin 20,00 20,00 40,00 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 3 złożoną przez: Zapart Iwona, Julianów 17A, Mniszków Podstawa prawna: Rozdział III, ust. 16 pkt 2) Ogłoszenia o zamówieniu W związku z wykluczeniem Wykonawcy z udziału w postępowaniu, jego oferta podlega odrzuceniu. W wyniku dokonanych czynności wykluczono jednego Wykonawcę: Zapart Iwona, Julianów 17A, Mniszków Podstawa prawna: art. 24 ust.1 pkt 12 Ustawy W trakcie oceny ofert Zamawiający stwierdził, że wraz z ofertą nie złożono zaświadczeń o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z grupą zawodów, w której składana jest oferta, w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) dla form doskonalenia zawodowego wskazanych w treści wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia. Zamawiający pismem z dnia 19 listopada 2018 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów, Zamawiający wyznaczył termin na uzupełnienie dokumentów do 20 listopada 2018 r. do g. 12:00. W wyznaczonym terminie Wykonawca odpowiedział na wezwanie, jednakże żaden ze złożonych dokumentów nie spełnia wymagań określonych przez Zamawiającego. Ukończone studia podyplomowe nie dotyczą grupy zawodów, w której składana była oferta. Treść załączonych umów nie potwierdzają ukończenia form doskonalenia zawodowego, pomimo, że dotyczą tej samej grupy zawodów. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca nie potwierdził spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, a tym samym podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 Ustawy Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 7 złożonej przez Wykonawcę: Sobczyk Marcin, ul. Jana Pawła II 7B/3, Opoczno : 6 500,00 złotych nr 8 złożonej przez Wykonawcę: Pęczkowska Halina, ul. Polna 14, Paradyż : 6 500,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 7 złożonej przez Wykonawcę: Sobczyk Marcin, ul. Jana Pawła II 7B/3, Opoczno : 1 500,00 złotych Strona 2 z 6

3 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. 9 Część 115 Grupa zawodów Stolarstwo - 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Technik technologii drewna W wyznaczonym terminie wpłynęły cztery : Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 2 Karpińska Karolina Strzelce 92, Nałęczów 9 Grochowska Krystyna ul. Legionów 26/6, Elbląg 10 Jóźwiak Marek os. Sosnowe 133a, Lubochnia 11 Pudlak Agata ul. Sikorskiego 1A m. 8, Przemyśl brutto autor brutto redaktor 7 000,00 zł 1 500,00 zł 7 000,00 zł ,00 zł 1 440,00zł 6 900,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: punktów Łączna Nazwa w kryterium liczba Wykonawcy kryterium Doświadczenie punktów brutto autora Karpińska 2 19,71 20,00 39,71 9 Karolina Grochowska Krystyna 19,71 40,00 59,71 10 Jóźwiak Marek ust. 16 pkt 2 Rozdziału III Ogłoszenia 11 Pudlak Agata 20,00 40,00 60,00 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora: Nazwa Wykonawcy kryterium brutto punktów w kryterium Doświadczenie redaktora 2 Karpińska Karolina Łączna liczba punktów Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o Strona 3 z 6

4 zamówieniu 10 Jóźwiak Marek ust. 16 pkt 2 Rozdziału III Ogłoszenia W wyniku czynności odrzucono dwie : 2 złożoną przez: Karpińska Karolina Strzelce 92, Nałęczów w zakresie redaktora merytorycznego Podstawa prawna: Rozdział III, ust. 16 pkt 2) Ogłoszenia o zamówieniu Wykonawca nie wykazał doświadczenia wymaganego na potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie redaktora. Wykazane doświadczenie w zakresie opiniowania innowacji pedagogicznej dla Zespołu Szkół Geodezyjnych w Chełmie nie potwierdza wykonywania korekt redakcyjnych, technicznych, językowych, merytorycznych materiałów dydaktycznych/artykułów/dokumentów programowych związanych z tematyką kształcenia zawodowego. Ponadto Zamawiający, w zakresie zawodu stolarza dokonał wyboru 4 autorów, bez wyboru redaktora merytorycznego, tym samym wykazane przez Wykonawcę doświadczenie w tym zakresie nie mogło mieć miejsca. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 ramach kryterium. 10 złożoną przez: Jóźwiak Marek os. Sosnowe 133a, Lubochnia Podstawa prawna: Rozdział III, ust. 16 pkt 2) Ogłoszenia o zamówieniu W związku z wykluczeniem Wykonawcy z udziału w postępowaniu, jego oferta podlega odrzuceniu. W wyniku czynności wykluczono jednego Wykonawcę: Jóźwiak Marek os. Sosnowe 133a, Lubochnia Podstawa prawna: art. 24 ust.1 pkt 12 Ustawy Zamawiający stwierdził, że złożona wraz z ofertą rekomendacja wystawiona przez Dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 w Gnieźnie nie potwierdza jednoznacznie, że Wykonawca opracował program nauczania w zawodzie stolarz, technik technologii drewna, mechanik operator maszyn do obróbki drzewnej lub pracownik pomocniczy stolarza. Sformułowane użyte w treści rekomendacji zawody drzewne nie istnieje w aktach prawnych dotyczących szkolnictwa, tym samym nie ma możliwości stwierdzić, jakiego faktycznie zakresu prac dotyczyło. Zamawiający pismem z dnia 19 listopada 2018 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia rekomendacji potwierdzającej opracowanie programów nauczania lub materiałów dydaktycznych, w grupie zawodów, w której jest składana oferta, w okresie ostatnich pięciu lat. Zamawiający wyznaczył termin na uzupełnienie dokumentów do 20 listopada 2018 r. do g. 12:00. W wyznaczonym terminie Wykonawca odpowiedział na wezwanie, poprzez złożenie wyjaśnień, złożenie karty oceny pracy nauczyciela oraz zaświadczenia o przebiegu zatrudnienia. Strona 4 z 6

5 Wykonawca w ramach dotychczas przeprowadzonych postępowań był recenzentem programów nauczania w zawodzie elektromechanik, recenzentem kryteriów weryfikacji PPKZ w zawodzie technik teleinformatyk i technik informatyk, autorem suplementów w zawodzie BHP, recenzentem programów nauczania w zawodzie technik mechanik lotniczy, autorem w zawodzie technik urządzeń systemów energetyki, Wskazuje to na odmienny od przedmiotu zmówienia obszar zainteresowań i doświadczenia zawodowego Wykonawcy. Zamawiający nie uznał za wystarczające wyjaśnienia, że wykazane doświadczenie Wykonawcy w przygotowaniu szkolnych ramowych programów nauczania wynika ze stanu wiedzy nauczycieli na temat opracowywania programów nauczania w tamtym czasie. Warto przy tym nadmienić, że w 2012 r. w Krajowym Ośrodku Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej zostały opracowane programy nauczania w zawodzie stolarz oraz zostały udostępnione na stronie instytucji do użytku szkolnego, Na podstawie pozostałych dokumentów złożonych wraz z wyjaśnieniami Zamawiający również nie mógł potwierdzić spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu. Z uwagi na brak możliwości ponownego wezwania do złożenia innych dokumentów Zamawiający podjął decyzję o wykluczeniu Wykonawcy z udziału w postępowaniu. Ofertę złożoną przez Wykonawcę uznaje się za odrzuconą. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 2 złożonej przez Wykonawcę: Karpińska Karolina, Strzelce 92, Nałęczów : 7 000,00 złotych nr 9 złożonej przez Wykonawcę: Grochowska Krystyna, ul. Legionów 26/6, Elbląg : 7 000,00 złotych nr 11 złożonej przez Wykonawcę: Pudlak Agata, ul. Sikorskiego 1A m. 8, Przemyśl : 6 900,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających wykluczeniu. II. unieważnienie dokonanej w dniu 19 listopada 2018r. czynności unieważnienia postępowania w zakresie Części nr 51 w związku z dokonaną ponowną weryfikacją jedynej złożonej. Strona 5 z 6

6 III. Dokonanie wyboru najkorzystniejszej w zakresie Części nr 51 zgodnie z poniższą informacją Część 51 Grupa zawodów Przemysł skórzany - 2 autorów w zawodzie Kuśnierz W terminie wyznaczonym na składanie ofert do siedziby Zamawiającego została złożona jedna oferta: Nazwa Wykonawcy 12 Trzepałka Joanna Adres Wykonawcy ul. Wośnicka 34A/17, Radom brutto autor 6 950,00 zł Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na autora: Łączna Nazwa kryterium liczba Wykonawcy kryterium Doświadcz punktów brutto enie autora 12 Trzepałka Joanna 20,00 20,00 40,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej : W wyniku czynności nie wykluczono żadnego wykonawcy.: Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 12 złożonej przez Wykonawcę: Trzepałka Joanna, ul. Wośnicka 34A/17, Radom : 6 950,00 złotych Uzasadnienie: Jest to jedyna oferta złożona w zakresie tej Części. Nie podlega odrzuceniu w zakresie autora oraz redaktora merytorycznego i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Wicedyrektor Ośrodka Rozwoju Edukacji w Warszawie dr Beata Jancarz-Łanczkowska /podpis na oryginale/ Strona 6 z 6