ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Lublin, dn r. Nr sprawy: AZP-240/PN-P14/035/2012 ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości szacunkowej nieprzekraczającej EURO prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Wykonanie, dostawę oraz montaż siatek, roll-up ów oraz bannerów na potrzeby jednostek Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. 1. WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W NINIEJSZYM POSTĘPOWANIA: Część 1 Oferta nr 3 VIP Artur Sienkiewicz Krzysztof Wójcik Ofertę wybrano zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 ust. 5 na podstawie kryteriów opisanych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta została uznana za najkorzystniejszą. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. Część 2 Oferta nr 3 VIP Artur Sienkiewicz Krzysztof Wójcik Ofertę wybrano zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 ust. 5 na podstawie kryteriów opisanych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta została uznana za najkorzystniejszą. Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. 2. WYKONAWCY, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE W przedmiotowym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty: W części 1 Oferta nr 2 - Pracownia Reklamy

2 art. 89 pkt 6, z powodu błędów w obliczeniu ceny. Wykonawca błędnie wyliczał cenę, ponieważ w załączniku nr 1 do SIWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia wraz z wyceną, w zadaniu nr 3 w poz. 5 wpisał dwie różne ceny jednostkowe, natomiast Zamawiający wymagał ceny netto za sztukę, pomimo tego iż wpisał w opisie przedmiotu zamówienia dwie różne wielkości roll-up ów. Wykonawca był zobowiązany do uśrednienia ceny oraz policzenia wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu zamówienia. W części 1 i 2 Oferta nr 4 - Maik Agencja Reklamowa Janusz Babicz, Barbara Tynecka-Babicz Spółka Jawna art. 89 pkt 2, ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wykonawca złożył w ofercie niepoprawnie uzupełniony załącznik nr 1 i 2 do SIWZ stanowiący Opis przedmiotu zamówienia wraz z wyceną, ponieważ w formularzu tym w nie wpisał cen jednostkowych jakie oferuje za wykonanie poszczególny przedmiot zamówienia. Nie podając cen jednostkowych nie zastosował się do wymaganego przez Zamawiającego sposobu obliczania ceny. Brak prawidłowego załącznika nr 1 i 2 do SIWZ nie może być jednak konwalidowany w trybie art. 26 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż dotyczy on ściśle treści oferty. Ponadto brak merytorycznej części oferty nie może być potraktowany jako oczywista omyłka, która mogłaby ulec poprawie w trybie art. 87 ust. 2 Pzp. W części 1 i 2 Oferta nr 7 - Firma Michalski Elektroinstalacje Reklamy Świetlne art. 89 pkt 6, z powodu błędów w obliczeniu ceny. Wykonawca błędnie wyliczał cenę, ponieważ w załączniku nr 1 do SIWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia wraz z wyceną, w zadaniu nr 3 w poz. 5 oraz w załączniku nr 2 do SIWZ, w zadaniu nr 1 wpisał dwie różne ceny jednostkowe, natomiast Zamawiający wymagał ceny netto za sztukę, pomimo tego iż wpisał w opisie przedmiotu zamówienia dwie różne wielkości roll-up ów. Wykonawca był zobowiązany do uśrednienia ceny oraz policzenia wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu zamówienia. 3. WYKONAWCACH, KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO. W przedmiotowym postępowaniu nie wykluczono żadnych Wykonawców. 4. UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

3 Przedmiotowego postępowania nie unieważniono. Jednocześnie zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4, informujemy że umowy zostaną podpisane zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt 2. Podpisano Rektor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II ks. prof. dr hab. Stanisław Wilk

4 Załącznik nr 1 do informacji z dnia r. o rozstrzygnięciu postępowania STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA ZŁOŻONYCH OFERT Nr części Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna punktacja oferty 2 Pracownia Reklamy 3 VIP Artur Sienkiewicz Krzysztof Wójcik Maik Agencja Reklamowa Janusz Babicz, Barbara Tynecka-Babicz Spółka Jawna art. 87 ust. 1 pkt Agencja Reklamowa Zenit ul. Wiślana Tczew 70,02 6 P.P.H.U. Janusz Ciosek WIELKAreklama ul. Warszawska Wieluń 91,16 7 Firma Michalski Elektroinstalacje Reklamy Świetlne

5 1 Pracownia Szyldów i Reklamy s. c. ul. Wrzeciono Warszawa 18,83 2 Pracownia Reklamy 86,32 3 VIP Artur Sienkiewicz Krzysztof Wójcik Maik Agencja Reklamowa Janusz Babicz, Barbara Tynecka-Babicz Spółka Jawna art. 87 ust. 1 pkt 2 5 Agencja Reklamowa Zenit ul. Wiślana Tczew 6,91 6 P.P.H.U. Janusz Ciosek WIELKAreklama ul. Warszawska Wieluń 11,30 7 Firma Michalski Elektroinstalacje Reklamy Świetlne Podpisano Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II ks. prof. dr hab. Stanisław Wilk