Częstochowa, dn r. Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/ Częstochowa

Transkrypt

1 WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. Najświętszej Maryi Panny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Bialska 104/118, Częstochowa Dział Zamówień Publicznych tel., fax , Regon: , NIP: Częstochowa, dn r. Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny ul. Bialska 104/ Częstochowa dot. przetargu nieograniczonego: WYKONANIE PRZEGLĄDÓW OKRESOWYCH APARATURY MEDYCZNEJ W.Sz.S./DAZ/2411/P-8/074/3275/13 WSZYSCY WYKONAWCY INFORMACJA O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA Działając na podstawie art. 92 ust. 1, w związku z art. 91 ust. 1 oraz 91 a ust. 3 oraz art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r., poz. 907) zwaną dalej ustawą PZP, Zamawiający informuje wszystkich Wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o unieważnieniu, podając informacje o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone i wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z o udzielenie zamówienia publicznego. 1. W prowadzonym postępowaniu, oferty złożyły firmy: 1) Covidien Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162, Warszawa, 2) Medim Sp. z o.o., ul. Puławska 45B, Piaseczno, 3) Alab Sp. z o.o., ul. Stępińska 22/30 lok. 222, Warszawa, 4) Stryker Polska Sp. z o.o., ul. Poleczki 35, Warszawa, 5) Dräger Polska Sp. z o. o., ul. Sułkowskiego 18A, Bydgoszcz, 6) Agata Bonderek - Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji RESQ, ul. Moniuszki 15/45, Kraków, 7) DRG MedTek SP. Z O.O., ul. Wita Stwosza 24, Warszawa, 8) Physio - Control Poland, Sp. z o.o., Plac Lelewela 2, Warszawa, 9) Getinge Poland Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, Warszawa, 10) Philips Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B, Warszawa, 11) Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl, 12) AB MED.- Serwis Arkadiusz Dobkowski, ul. Sikorskiego 8/6, Ostrołęka, 13) Anmediq s.c., ul. ZWM 16/15, Warszawa, 14) Donserv Wojciech Kaca, ul. Globusowa 38, Warszawa, 15) Zakłady Techniki Medycznej Sp. z o.o., ul. Szyllinga 63, Kraków, 16) Maquet Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, Warszawa, 17) Techpol Medical Sp. z o.o., ul. Bursaki 19A, Lublin, 18) Promed S.A., ul. Krajewskiego 1B, Warszawa, 19) Waldemar Żuk Zakład Naprawy Sprzętu Medycznego, ul. Krapkowicka 10, Opole, 20) Gemed Elias Sp. J., ul. Stefana Batorego 19, Chorzów. 2. Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy PZP, wybrano do realizacji zamówienia w poszczególnych częściach najkorzystniejsze oferty: Część Cena /zł/ Punktacja ,16 ZŁ. 2 GEMED ELIAS SP. J. UL. STEFANA BATOREGO 19, CHORZÓW ,00 ZŁ.

2 3 COVIDIEN POLSKA SP. Z O.O. 4 MAQUET POLSKA SP. Z O.O. UL. LIROWA 27, WARSZAWA 8 14 PHYSIO - CONTROL POLAND SP. Z O.O. PLAC LELEWELA 2, WARSZAWA 17 PROMED S.A. UL. KRAJEWSKIEGO 1B, WARSZAWA AESCULAP CHIFA SP. Z O.O. UL. TYSIĄCLECIA 14, NOWY TOMYŚL 22 COVIDIEN POLSKA SP. Z O.O. 23 MEDIM SP. Z O.O. UL. PUŁAWSKA 45B, PIASECZNO 24 DONSERV WOJCIECH KACA 25 DONSERV WOJCIECH KACA 26 AB MED.- SERWIS ARKADIUSZ DOBKOWSKI UL. SIKORSKIEGO 8/6, OSTROŁĘKA 27 DRG MEDTEK SP. Z O.O. UL. WITA STWOSZA 24, WARSZAWA 29 GETINGE POLAND SP. Z O.O. UL. OSMAŃSKA 14, WARSZAWA 34 PHILIPS POLSKA SP. Z O.O. AL. JEROZOLIMSKIE 195B, WARSZAWA 39 TECHPOL MEDICAL SP. Z O.O. UL. BURSAKI 19A, LUBLIN 41 STRYKER POLSKA SP. Z O.O. UL. POLECZKI 35, WARSZAWA ,20 ZŁ ,30 ZŁ ,58 ZŁ ,84 ZŁ ,22 ZŁ ,32 ZŁ ,64 ZŁ ,20 ZŁ ,60 ZŁ ,40 ZŁ ,60 ZŁ ,80 ZŁ ,00 ZŁ ,00 ZŁ ,77 ZŁ ,00 ZŁ , ,70 ZŁ. Uzasadnienie wyboru: Oferty niepodlegające odrzuceniu, spełniające warunki zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przyjętym kryterium oceny ofert cena 100% - uzyskały maksymalną ilość punktów Zbiorcze zestawienie ofert, punktacja. Część Cena /zł/ Punktacja , ANMEDIQ S.C. 58, UL. ZWM 16/15, , WARSZAWA 2 PROMED S.A. UL. KRAJEWSKIEGO 1B, WARSZAWA ,00 95, GEMED ELIAS SP. J. UL. STEFANA BATOREGO 19, CHORZÓW , COVIDIEN POLSKA SP. Z O.O , MAQUET POLSKA SP. Z O.O. UL. LIROWA 27, WARSZAWA , , , AGATA BONDEREK - BOROWCZAK CENTRUM KSZTAŁCENIA I KONSULTACJI RESQ UL. MONIUSZKI 15/45, KRAKÓW 984, ,70 80,

3 PHYSIO - CONTROL POLAND SP. Z O.O ,84 PLAC LELEWELA 2, WARSZAWA , ,00 836,40 PROMED S.A ,22 UL. KRAJEWSKIEGO 1B, WARSZAWA , , ,64 984, ,00 AESCULAP CHIFA SP. Z O.O. UL. TYSIĄCLECIA 14, , NOWY TOMYŚL ,60 COVIDIEN POLSKA SP. Z O.O , ,80 MEDIM SP. Z O.O ,40 UL. PUŁAWSKA 45B, PIASECZNO 738,00 DONSERV WOJCIECH KACA ,60 ALAB SP. Z O.O ,00 UL. STĘPIŃSKA 22/30 LOK. 222, WARSZAWA DONSERV WOJCIECH KACA 4.870,80 AB MED.- SERWIS ARKADIUSZ DOBKOWSKI UL. SIKORSKIEGO 8/6, OSTROŁĘKA , , DRG MEDTEK SP. Z O.O. UL. WITA STWOSZA 24, WARSZAWA 6.150, GETINGE POLAND SP. Z O.O. UL. OSMAŃSKA 14, WARSZAWA ,77 PHILIPS POLSKA SP. Z O.O. AL. JEROZOLIMSKIE 195B, WARSZAWA ,00 UL. SZYLLINGA 63, KRAKÓW 5.904,00 UL. SZYLLINGA 63, KRAKÓW 6.888,00 UL. SZYLLINGA 63, KRAKÓW 9.840,00 UL. SZYLLINGA 63, KRAKÓW 3.444,

4 39 39 UL. SZYLLINGA 63, KRAKÓW 2.706,00 TECHPOL MEDICAL SP. Z O.O. UL. BURSAKI 19A, LUBLIN 41 STRYKER POLSKA SP. Z O.O. UL. POLECZKI 35, WARSZAWA 6.642, , Zamawiający wyklucza Wykonawcę: ZAKŁAD NAPRAWY SPRZĘTU MEDYCZNEGO, Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) informujemy, że z przedmiotowego został wykluczony, z powodu nie spełnienia wymogu określonego w art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, który mówi, że z o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużony okres związania ofertą oraz wymogu określonego w art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. art. 24 ust. 4 Prawa zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Uzasadnienie faktyczne nie wykazał spełnienia warunku określonego, w art. 24 ust. 2 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych oraz wymogu 9 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający żądał wniesienia wadium w wysokości, określonej w 9 ust. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków zamówienia i w formie określonej w ust. 2 tego paragrafu. Zgodnie z tymi wymogami winien wnieść wadium przed upływem terminu składania ofert, w odniesieniu do każdej zaoferowanej w ofercie części, w wysokości 866,00 zł, tzn. Część zł, Cześć zł. Czesć zł, Część zł., Część zł., Część zł., Część zł., Część zł., Część zł., Część zł., Część zł. natomiast nie zabezpieczył złożonej oferty wymaganą kwotą wadium. Wniósł wadium na kwotę niższą, tj. 668 zł. W zaistniałej sytuacji należy stwierdzić, że nie zadbał o właściwe i staranne zabezpieczenie złożonej oferty wadium, tak, aby Zamawiający nie miał na tym tle żadnych wątpliwości. Zamawiający nie może rozpatrywać w odniesieniu, do której części zamówienia oferta została zabezpieczona wadium. Obowiązek zabezpieczenia oferty wadium, w tym wybór formy, w której wadium zostanie wniesione, należy do wykonawcy, o czym wprost przesądza brzmienie art. 45 ust. 6 ustawy Prawo zamówień Publicznych. Jeśli Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych lub udziela zamówienia w częściach, powinien wnieść właściwe kwoty wadium dla każdej z części zamówienia. Natomiast niezabezpieczenie oferty skutkuje bezwzględnym obowiązkiem wykluczenia odwołującego z. Poza tym, zgodnie z zapisami 5 ust. 1 pkt 3 SIWZ winien wykazać, że dysponuje (lub będzie dysponował), co najmniej dwoma osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadającymi uprawnienia (certyfikat ze szkolenia, wydany przez wytwórcę/dystrybutora aparatury) do wykonywania przeglądów aparatury medycznej będącej przedmiotem zamówienia (w zakresie składanej oferty), zgodnie z ustawą z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych, Dz.U z 2010 r., Nr 107, poz. 679 z późn. zm. Na potwierdzenie spełniania tego warunku należało dołączyć do oferty wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia w zakresie wskazanym w 5 ust. 1 pkt. 3 SIWZ, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik Nr 6 do SIWZ). natomiast dołączył do oferty wykaz osób, który nie potwierdza spełniania warunku opisanego powyżej. Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia brakującego dokumentu, ponieważ art. 26 ust. 3 ustawy nie ma zastosowania, jeżeli oferta pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów podlega odrzuceniu, a taka sytuacja ma miejsce w niniejszym przypadku.

5 Mając powyższe na uwadze Zamawiający wyklucza Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) oraz art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy Prawo Zamówień Publicznych, a jego oferta podlega odrzuceniu w Częściach nr 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22 i 23, zgodnie z art. 24 ust. 4 Prawa zamówień publicznych. 5. Zamawiający wyklucza Wykonawcę:, UL. SZYLLINGA 63, KRAKÓW Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający wyklucza Wykonawcę:, ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. art. 24 ust. 4 Prawa zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Uzasadnienie faktyczne, zgodnie z zapisami 5 ust. 1 pkt 3 SIWZ winien wykazać, że dysponuje (lub będzie dysponował), co najmniej dwoma osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadającymi uprawnienia (certyfikat ze szkolenia, wydany przez wytwórcę/dystrybutora aparatury) do wykonywania przeglądów aparatury medycznej będącej przedmiotem zamówienia (w zakresie składanej oferty), zgodnie z ustawą z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych, Dz.U z 2010 r., Nr 107, poz. 679 z późn. zm. Na potwierdzenie spełniania tego warunku należało dołączyć do oferty wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia w zakresie wskazanym w 5 ust. 1 pkt. 3 SIWZ, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik Nr 6 do SIWZ). natomiast dołączył do oferty wykaz osób, który nie potwierdza spełniania warunku opisanego powyżej. Zamawiający, działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty o poprawny wykaz osób. w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego nadesłał pismo, z którego wynika, że nie spełnia warunków opisanych w SIWZ. Taka sytuacja z kolei skutkuje wykluczeniem Wykonawcy z, jak wyżej. Mając powyższe na uwadze Zamawiający wyklucza Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy Prawo Zamówień Publicznych, a jego oferta podlega odrzuceniu w Częściach nr 35,36,37,38 i 39, zgodnie z art. 24 ust. 4 Prawa zamówień publicznych. 6. Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części Nr 5, 6, 7, 9,10, 11, 12, 13, 15, 16, 20, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 40 i 42 Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907) Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części Nr 5, 6, 7, 9,10, 11, 12, 13, 15, 16, 20, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38,40, 42, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu do dnia wyznaczonego jako termin składania ofert tj. do r.. do godz nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie. 7. Umowa z wybranymi w poszczególnych częściach mi zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, z zastrzeżeniem art. 94 ust. 2 pkt 1a ustawy Pzp.

6 Zamawiający dziękuje Wykonawcom za udział w postępowaniu przetargowym i zaprasza do udziału w kolejnych ch.. DYREKTOR WOJEWÓDZKIEGO SZPITALA SPECJALISTYCZNEGO IM. NAJŚWIĘTSZEJ MARYI PANNY W CZĘSTOCHOWIE JAROSŁAW MADOWICZ... podpis kierownika zamawiającego lub osoby upoważnionej