WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA

Transkrypt

1 PROJEKT ZARZĄD WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO (OŚ 1, 2, 3, 4, 5, 9) Poznań, luty 2015

2

3 OŚ PRIORYTETOWA 1. INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA Działanie 1.1 Wsparcie infrastruktury B+R w sektorze nauki ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 3

4 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1. Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa 2 Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) 4 Projekty bazują na potencjale powstałym w latach poprzednich, natomiast nowe inwestycje w infrastrukturę stanowią element dopełniający istniejące już zasoby w jednostkach naukowych 5 Wsparcie dotyczy inwestycji w infrastrukturę B+R wynegocjowanych w ramach prac nad Kontraktem Terytorialnym, w tym projektów ujętych w Polskiej Mapie Drogowej Infrastruktury Badawczej, ocenionych przez przedstawicieli ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego, ministra właściwego ds. nauki oraz NCBiR 6 Beneficjent dysponuje opisem prac B+R, których realizacji będzie służyła infrastruktura powstała w projekcie oraz ich wykorzystaniem przez przedsiębiorstwa. 7 Powstała w wyniku projektu infrastruktura B+R będzie dostępna dla innych podmiotów na przejrzystych i niedyskryminujących zasadach 8 Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu? Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej? 9 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 10 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji 11 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. 4

5 12 Uzasadnienie realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje znajomość potrzeb przedsiębiorców, dysponuje rzetelnymi badaniami/ analizą rynku) 13 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. 14 Realizacja projektu doprowadzi do wzrostu udziału przychodów ze źródeł prywatnych (sektor biznesu) w całkowitych przychodach Beneficjenta. 15 Infrastruktura planowana w projekcie posiada uzupełniający charakter względem obiektów wybudowanych/zmodernizowanych w ramach perspektywy Posiadany potencjał Wnioskodawcy implikuje możliwości wdrożeniowe i komercjalizacji wyników prac B+R (w tym dotychczasowy zakres współpracy z przedsiębiorstwami w zakresie prac B+R) 17 Powstała w projekcie infrastruktura B+R przyczyni się do transferu wiedzy i innowacji do gospodarki MSP będą korzystać z infrastruktury, nastąpi współpraca naukowców z kadrą B+R, świadczenie usług B+R dla przedsiębiorstw (testowanie, walidacja produktów i procesów, itd.) w efekcie nastąpi wzrost innowacyjności i konkurencyjności sektora MSP 18 W wyniku realizacji projektu nastąpi rozwój potencjału kadry sektora B+R 19 W wyniku powstałej infrastruktury badawczej nastąpi umiędzynarodowienie badań (publikacje o międzynarodowym standardzie, dostęp do badań zagranicznych studentów, doktorantów, infrastruktura B+R umożliwi prowadzenie badań z zagranicznymi ośrodkami naukowymi) 20 Realizacja projektu wniesie wkład we wzrost konkurencyjności polskiego sektora badań naukowych, będzie ukierunkowana na obszary o najwyższym potencjale gospodarczym w województwie i w konsolidację potencjału badawczego w danej dziedzinie nauki Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 37) ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania ETAP III Podpisanie umowy 5

6 OŚ PRIORYTETOWA 1. INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA Działanie 1.2 Wzmocnienie potencjału innowacyjnego przedsiębiorstw Wielkopolski ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 6

7 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1. Zgodność z aktualną Strategią Rozwoju Województwa 2. Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) 4. Projekty dotyczące pierwszej produkcji muszą obejmować wcześniejsze fazy tj. eksperymentalne prace rozwojowe/ fazę demonstracji i fazę walidacji. 5. Przedsiębiorstwo dysponuje planem w zakresie prac B+R, będącym warunkiem wsparcia tworzenia i rozwoju infrastruktury B+R 6. Wdrożenie zakupionych wyników B+R jest możliwe tylko w przypadku konieczności przeprowadzenia prac rozwojowych uzupełniających/dostosowujących technologie do specyfiki przedsiębiorstwa 7. Wsparcie dużych przedsiębiorstw możliwe jedynie pod warunkiem zapewnienia konkretnych efektów dyfuzji działalności B+R+I do polskiej gospodarki. 8 Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu - przedsiębiorstwo powinno wykazywać dochód w okresie ostatnich 3 lat. Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej? 9 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 10 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji 11 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. /ND /ND /ND /ND /ND 7

8 12 Uzasadnienie realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje znajomość potrzeb przedsiębiorców, dysponuje rzetelnymi badaniami/ analizą rynku) 13 Projekt B+R należy do jednej z następujących kategorii: badania podstawowe, badania przemysłowe, eksperymentalne prace rozwojowe. 14 Projekt realizowany przez małe lub średnie przedsiębiorstwo, a w przypadku dużego przedsiębiorstwa we współpracy z MSP lub zakładający współpracę z MSP, NGO i instytucjami badawczymi 15 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. 16 Realizacja projektu przyczyni się do rozwoju współpracy i transferu wiedzy między jednostkami naukowymi a przedsiębiorstwami i innymi podmiotami aktywnymi w obszarze innowacji (IOB świadczące usługi doradcze i usługi wsparcia w zakresie innowacji) 17 Wskutek realizacji projektu nastąpi wzrost potencjału innowacyjnego przedsiębiorstwa 18 Uzyskanie ochrony własności przemysłowej wskutek własnych prac B+R w projekcie i ich wdrożenie w działalności MSP 19 Realizacja projektu przyczyni się do zwiększenia potencjału kadrowego sektora B+R (podnoszenie kwalifikacji kadr B+R w przedsiębiorstwie, staże i stypendia naukowe w MSP, wymiana kadr z jednostkami naukowymi oddelegowanie wysokowykwalifikowanego personelu). 20 Realizacja projektu doprowadzi do wzrostu przychodów z działalności przemysłowej wskutek wdrożenia innowacji. 21 Projekt będzie realizowany we współpracy z zagranicznymi ośrodkami naukowymi lub przedsiębiorstwami, przyczyni się do umiędzynarodowienia badań Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 37) ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania ETAP III Podpisanie umowy 8

9 OŚ PRIORYTETOWA 1. INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA Działanie 1.3 Wsparcie przedsiębiorczości i infrastruktury na rzecz rozwoju gospodarczego Poddziałanie Wsparcie inkubacji przedsiębiorstw ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 9

10 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1. Projekt wpisuje się w cele aktualnej Strategii Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 2 Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Inwestycja przewiduje wsparcie przedsiębiorstw w początkowej fazie działalności 4 Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu - przedsiębiorstwo powinno wykazywać dochód w okresie ostatnich 3 lat. Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej? 5 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 6 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji 7 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. 8 Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje znajomość potrzeb przedsiębiorców, dysponuje rzetelnymi badaniami/ analizą rynku w zakresie zapotrzebowania na usługi związane z inkubacją przedsiębiorstw) 9 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. /ND 10 Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) 11 Wnioskodawca posiada doświadczenie w zakresie tworzenia, zarządzania i realizacji projektów o podobnym zakresie 12 Realizacja projektu przyczyni się do rozwoju potencjału Wnioskodawcy oraz do poprawy (podniesienia) jakości usług

11 oferowanych na rzecz przedsiębiorstw we wczesnym etapie działalności. 13 Realizacja projektu zakłada podniesienie atrakcyjności danego obszaru oraz przyczynia się do jego rozwoju (w tym realizacja projektu zakłada pozytywny wpływ na rozwój danego obszaru pod względem zmniejszenia stopy bezrobocia). 14 Projekt przewiduje kompleksową realizację i koncentrację w jednym miejscu usług (doradczych, finansowych, informacyjnych, szkoleniowych, proinnowacyjnych, środowiskowych). 1 usługa-1pkt, 2 usługi-2pkt, 3 usługi-3pkt, 4 usługi-4pkt, 5 usług -5 pkt, 6 i więcej-6pkt. 15 Realizacja projektu przyczyni się do zainicjowania współpracy przedsiębiorstw z jednostkami naukowymi, jednostkami badawczymi, instytucjami proinnowacyjnymi, czego efektem będzie wymiana informacji (transfer wiedzy). 16 Wnioskodawca aktywnie wspiera przedsiębiorców w uzyskaniu dostępu do finansowania zewnętrznego na preferencyjnych warunkach 17 Wnioskodawca pomaga w ukształtowaniu wizji i modelu biznesowego nowych przedsiębiorstw Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 37) ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania ETAP III Podpisanie umowy 11

12 Działanie 1.3 Wsparcie przedsiębiorczości i infrastruktury na rzecz rozwoju gospodarczego Poddziałanie Poprawa jakości usług na rzecz inkubacji przedsiębiorstw ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 12

13 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1. Projekt wpisuje się w cele aktualnej Strategii Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 2 Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Infrastruktura finansowana w ramach inwestycji będzie ogólnodostępna i wykorzystywana przez MŚP 4 Przedsięwzięcie zakłada współfinansowanie ze źródeł prywatnych. 5 Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu - przedsiębiorstwo powinno wykazywać dochód w okresie ostatnich 3 lat. Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania /ND projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej? 6 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 7 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej /ND inwestycji 8 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. 9 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. 10 Wnioskodawca świadczy specjalistyczne usługi na rzecz przedsiębiorstw 11 Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) 12 Wnioskodawca dysponuje planem / strategią wykorzystania infrastruktury planowanej do sfinansowania w ramach przedsięwzięcia. 0/2 tak-2 pkt. nie- 0 pkt. 13

14 13 Zapotrzebowanie na infrastrukturę tworzoną w ramach projektu (na podstawie analizy nasycenia podobną infrastrukturą zlokalizowaną w pobliżu miejsca realizacji inwestycji). 14 Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje znajomość potrzeb przedsiębiorców, dysponuje rzetelnymi badaniami/ analizą rynku) 15 Realizacja inwestycji przyczyni się do podniesienia konkurencyjności przedsiębiorstw 16 Wnioskodawca monitoruje badania poziomu satysfakcji przedsiębiorstw korzystających z usług Wnioskodawcy Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 33) ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania ETAP III Podpisanie umowy 14

15 Działanie 1.3 Wsparcie przedsiębiorczości i infrastruktury na rzecz rozwoju gospodarczego Poddziałanie Infrastruktura na rzecz rozwoju gospodarczego ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 15

16 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1. Projekt wpisuje się w cele aktualnej Strategii Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 2 Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Projekt realizowany jest na terenie przeznaczonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod inwestycje 4 Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu - przedsiębiorstwo powinno wykazywać dochód w okresie ostatnich 3 lat. Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej? 5 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 6 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji 7 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. 8 Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje znajomość potrzeb przedsiębiorców, Wnioskodawca dysponuje badaniami (analizą rynku) na temat zapotrzebowania przedsiębiorstw poszukujących lokalizacji dla prowadzenia działalności (wskazanie zapotrzebowania na tereny pod inwestycje na danym obszarze), inwestycja realizowana jest na terenie o niskiej aktywności na rynku pracy (stopa bezrobocia na danym obszarze), liczba MSP na danym obszarze). 9 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. 10 Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) /ND

17 11 Realizacja inwestycji wpływa na poprawę spójności gospodarczej województwa, przyczyni się do zwiększenia atrakcyjności terenu dla inwestorów (Projekt zakłada rozbudowę dostępnej infrastruktury na rzecz rozwoju gospodarczego. Wnioskodawca zakłada dalszą rozbudowę dotychczasowej infrastruktury inwestycyjnej, realizacja projektu przyczyni się do nadania nowych funkcji gospodarczych na terenie, na którym realizowany jest projekt). 12 Projekt zlokalizowany jest w pobliżu inwestycji transportowych (autostrady, drogi szybkiego ruchu, linie kolejowe), realizowany na nieużytkach, terenach zdegradowanych, wymagających rewitalizacji, charakteryzujących się zintensyfikowanym i udokumentowanym zapotrzebowaniem przedsiębiorstw szukających lokalizacji na te tereny. 13 Projekt zakłada kompleksowy rozwój infrastruktury: - infrastruktura drogowa 1 pkt., - infrastruktura telekomunikacyjna 1 pkt., - infrastruktura wodno-kanalizacyjna 1 pkt., - infrastruktura energetyczna 1 pkt., - infrastruktura gazowa 1 pkt., - infrastruktura kolejowa 1 pkt., -inna (jeśli występuje dodatkowo punktowana) (rozwój infrastruktury inwestycyjnej) 1 pkt. 14 Wpływ inwestycji na środowisko projekt zakłada działania kompensacyjne 15 Wnioskodawca dysponuje strategią promocji terenu (targi, kampanie, wydawnictwa branżowe; działania mające na celu uzyskanie wizerunku miejsca sprzyjającego inwestorom). tak 2 pkt. nie- 0 pkt. 16 Projekt jest zlokalizowany na terenie OSI Obszar zależny od sektora paliwowo-energetycznego tak- 3 pkt. nie 0 pkt. Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 53) /2 0/3 53 ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania ETAP III Podpisanie umowy 17

18 OŚ PRIORYTETOWA 1. INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA Działanie 1.4 Internacjonalizacja gospodarki regionalnej Poddziałanie Kompleksowe wsparcie rozwoju działalności przedsiębiorstw na rynkach zagranicznych dla przedsiębiorstw posiadających plan rozwoju eksportu ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 18

19 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 Projekt jest zgodny aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 2 Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Wnioskodawca planuje rozwój poprzez eksport 4 Wnioskodawca posiada potencjał / zapewnia zasoby umożliwiające rozwój eksportu (zdolność instytucjonalna, finansowa) 5 Wnioskodawca posiada produkt/usługę zdolny do konkurowania na rynkach zagranicznych, który jest/będzie przedmiotem eksportu. 6 Zakres merytoryczny działań wybranych do realizacji w ramach projektu jest adekwatny do założonych rezultatów w projekcie oraz zbieżny z zakresem działań wskazanych do realizacji w planie rozwoju eksportu. Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu? Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra 7 Trwałość projektu zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej? 8 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 9 10 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji Planowane w ramach projektu działania przyczynią się do wzrostu wartości przychodów pochodzących z eksportu w ogólnej sprzedaży produktów/usług Wnioskodawcy 19

20 11 12 Wnioskodawca przewiduje przeprowadzenie badania efektywności podjętych w ramach projektu przedsięwzięć Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje znajomość potrzeb przedsiębiorców, dysponuje rzetelnymi badaniami/ analizą rynku) Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) Komplementarność z innymi projektami finansowanymi ze środków europejskich - gdy projekt nie jest komplementarny 0 pkt - gdy projekt jest komplementarny 2 pkt 17 Kompleksowość projektu Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań innowacyjnych (technologicznych, produktowych oraz organizacyjnych). Wnioskodawca posiada/prowadzi wyniki prac B+R lub finansuje prace B+R produktów/usług, które będą stanowiły przedmiot eksportu - nie 0 pkt - tak 5 pkt Na produkt/usługę będący przedmiotem eksportu w ramach projektu wnioskodawca posiada: - patent na wynalazek lub - prawa ochronne na wzór użytkowy lub - prawa z rejestracji wzoru przemysłowego lub wszczął procedurę w sprawie ich uzyskania - gdy nie posiada 0 pkt - gdy wszczął procedurę 2 pkt - gdy tak, posiada 4 pkt Wnioskodawca posiada: - akredytowany certyfikat jakości w przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy ISO 9001 lub inne certyfikaty branżowe zawierające w sobie wymagania normy ISO 9001 lub - akredytowany certyfikat Systemu Zarządzania BHP zgodny z wymaganiami OHSAS lub PN-N lub - akredytowany certyfikat Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodny z wymaganiami normy ISO lub rozporządzeniem EMAS - gdy nie posiada 0 pkt - gdy tak, posiada 2 pkt Udział wydatków na działalność B+R w działalności gospodarczej Wnioskodawcy - w przedziale 0-10% 0 pkt - powyżej 10%-30% 1 pkt 0-2 0/ /5 0/2/4 0/2 0/1/2 20

21 - powyżej 30% 2 pkt Udział eksportu w całkowitej sprzedaży - powyżej 0-10% 1 pkt - powyżej 10%-20% 2 pkt - powyżej 20% 4 pkt Wzrost eksportu w wyniku realizacji projektu w stosunku do sprzedaży eksportu w określonym okresie obrotowym poprzedzającym rok złożenia wniosku o dofinansowanie - w przedziale 0-10% - 0 pkt - powyżej 10%-30% - 3 pkt - powyżej 30% - 6 pkt Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 52) 1/2/4 0/3/6 52 ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania ETAP III Podpisanie umowy 21

22 Działanie 1.4 Internacjonalizacja gospodarki regionalnej Poddziałanie Promocja gospodarcza regionu ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 22

23 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1 Projekt jest zgodny aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na 2 realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Wnioskodawca planuje rozwój regionu poprzez jego promocję gospodarczą Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu? Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? 4 Trwałość projektu Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej? Zakres merytoryczny działań wybranych do realizacji w ramach projektu jest adekwatny do założonych rezultatów w projekcie oraz 5 zbieżny z zakresem działań wskazanych do realizacji w dokumencie strategicznym Wnioskodawcy w zakresie rozwoju gospodarczego i promocji Planowane w ramach projektu działania przyczynią się do wzrostu 6 inwestycji w regionie, popytu na produkty/usługi zawarte w ofercie gospodarczej 7 Wnioskodawca gwarantuje zachowanie przejrzystej procedury w związku z wyborem grup docelowych 8 Wnioskodawca przewiduje przeprowadzenie badania efektywności podjętych w ramach projektu przedsięwzięć 9 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 23

24 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z 10 obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji 11 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje 12 znajomość potrzeb przedsiębiorców, dysponuje rzetelnymi badaniami/ analizą rynku) 13 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. 14 Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) Komplementarność z innymi projektami finansowanymi ze środków europejskich - gdy projekt nie jest komplementarny 0 pkt 0/2 - gdy projekt jest komplementarny 2 pkt 16 Kompleksowość projektu Wpływ projektu na zwiększenie atrakcyjności gospodarczej / inwestycyjnej regionu oraz zróżnicowanie oferty inwestycyjnej /gospodarczej regionu. Współpraca w realizacji projektu partnerstwo podmiotów w realizacji projektu (np. jst - org. pozarządowa). tak- 3 pkt. nie 0 pkt. Wpływ projektu na postrzeganie Wielkopolski jako regionu atrakcyjnego pod względem gospodarczym/inwestycyjnym Wpływ projektu na internacjonalizację podmiotów działających na terenie województwa Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 44) 0-6 0/ ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania ETAP III Podpisanie umowy 24

25 OŚ PRIORYTETOWA 1. INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA Działanie 1.5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw Podziałanie Instrumenty finansowe podnoszące konkurencyjność MŚP (Do uzupełnienia po uzyskaniu wyników oceny ex-ante instrumentów finansowych) Działanie 1.5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Wzmocnienie konkurencyjności kluczowych obszarów gospodarki regionu ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 25

26 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1. Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego 2. Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu - przedsiębiorstwo powinno wykazywać dochód w okresie ostatnich 3 lat. Beneficjent posiada zdolność instytucjonalną, gwarantującą sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu) Założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej. 4 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) 5 Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w prognozach finansowych) 6 Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań, stosowanych na świecie nie dłużej niż 3 lata 7 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 8 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji 9 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. 10 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. 11 Projekt zakłada zastosowanie nowych rozwiązań innowacyjnych (technologicznych, produktowych oraz organizacyjnych), stosowanych na świecie nie dłużej niż 1 rok. tak- 4 pkt. nie- 0 pkt. 12 Uzasadnienie potrzeby realizacji projektu (Wnioskodawca wykazuje znajomość potrzeb przedsiębiorców, dysponuje rzetelnymi badaniami/ analizą rynku) /ND 0/4 26

27 13 Wnioskodawca posiada potencjał gwarantujący efektywną i kompleksową realizację projektu 14 Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) 15 Nowy/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez Wnioskodawcę w wyniku realizacji projektu: - brak nowego produktu/usługi 0 pkt. - nowy produkt/usługa 2 pkt. 16 Udoskonalony/a pod względem technologicznym produkt/usługa oferowany/a przez Wnioskodawcę w wyniku realizacji projektu: - brak udoskonalonego produktu/usługi 0 pkt. - udoskonalony produkt/usługa 2 pkt. 17 Wpływ projektu na rozwój przedsiębiorstwa oraz wzrost jego konkurencyjności (nowe rynki zbytu, zwiększenie wydajności pracy, etc.). 18 Projekt zawiera rozwiązania w zakresie ochrony środowiska. Inwestycja zawiera rozwiązania wpływające na poprawę efektywności energetycznej przedsiębiorstwa (wskaźnik efektywności energetycznej). tak- 2 pkt. nie- 0 pkt. 19 Projekt dotyczy działań ekoinwestycyjnych (np. recykling odpadów, oczyszczanie ścieków, itp.) tak- 2 pkt. nie- 0 pkt. 20 Projekt zakłada zastosowanie technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT) w przedsiębiorstwie tak- 2 pkt. nie- 0 pkt. 21 Wnioskodawca posiada certyfikat ISO i/lub inny certyfikat zarządzania jakością/zarządzania środowiskowego i/lub system niecertyfikowany tak- 2 pkt. nie- 0 pkt. 22 Wnioskodawca posiada: - patent na wynalazek lub prawo ochronne na wzór użytkowy lub - prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii układów scalonych, stosowanych w ramach nowej inwestycji tak- 2 pkt. nie- 0 pkt. 23 Projekt zakłada wykorzystanie elementów prowadzonych lub zakupionych przez przedsiębiorcę wyników prac B+R 24 Projekt stanowi kontynuację inwestycji, która uzyskała dofinansowanie w ramach Działania 1.2 Wzmocnienie potencjału innowacyjnego przedsiębiorstw Wielkopolski tak- 2 pkt. nie- 0 pkt. 25 Projekt jest zlokalizowany na terenie OSI Wiejskie obszary funkcjonalne wymagające wsparcia procesów rozwojowych tak- 3 pkt. nie- 0 pkt /2 0/ /2 0/2 0/2 0/2 0/ /2 0/3 27

28 Razem punktów (maksymalna liczba punktów wynosi 53) ETAP II Ranking projektów i wybór do dofinansowania 53 ETAP III Podpisanie umowy 28

29 Działanie 1.5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw Poddziałanie Efektywność energetyczna w przedsiębiorstwach ETAP I 1. Ocena formalna Nr Nazwa kryterium /ND Wniosek złożono w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie o konkursie, w terminie 1 określonym w ogłoszeniu. 2 Wnioskodawca złożył w danym konkursie jeden projekt Zgodność założeń projektu z wymogami zawartymi w Uszczegółowieniu i 3 4 Wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na 5 podstawie ustawy o finansach publicznych 6 Projekt nie dotyczy sektorów wyłączonych ze wsparcia WRPO Wnioskodawca ma siedzibę i/lub prowadzi działalność na terytorium Województwa 8 Projekt jest realizowany na terenie Województwa 9 Zgodność z linią demarkacyjną z innymi programami. 10 Projekt spełnia przesłanki inwestycji początkowej. 11 Zgodność okresu realizacji z okresem programowym 12 Projekt nie jest zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego. 13 Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości projektu 14 Prawidłowa wartość projektu 15 Prawidłowo wykonane obliczenia we wniosku 16 Prawidłowa kwalifikowalność kosztów 17 Właściwy poziom dofinansowania projektu 18 Analiza pomocy publicznej - zgodność z odpowiednim programem pomocowym Prawidłowo przygotowane studium wykonalności/biznes plan (w tym prawidłowo wykonane obliczenia) Wnioskodawca zagwarantował zabezpieczenie środków na realizację projektu (w przypadku Działania 1.5 wskazał źródła finansowania projektu) 21 Wskaźniki z listy IZ, adekwatne do typu projektu 22 Wniosek i załączniki są wypełnione zgodnie z dokumentacją konkursową 23 Kompletność wniosku i załączników 24 Spójność informacji zawartych w dokumentacji projektowej 25 Właściwa informacja i promocja projektu 26 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ inwestycji na zasady horyzontalne oraz obszary Natura Zgodność projektu z wymogami OOŚ 28 Projekt jest zgodny z planami, dokumentami strategicznymi określonymi w 2. Ocena merytoryczna Lp. Nazwa kryterium Punktacja Razem 1. Projekt jest zgodny z aktualną Strategią Rozwoju Województwa Wielkopolskiego do roku

30 2. Realizacja docelowego przedsięwzięcia będzie miała wpływ na realizację celów strategii na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu Europa Wnioskodawca posiada audyt energetyczny / audyt efektywności energetycznej. 4 Trwałość projektu Czy wiarygodność finansowa Beneficjenta umożliwia realizację projektu - przedsiębiorstwo powinno wykazywać dochód w okresie ostatnich 3 lat. Czy zdolność instytucjonalna Beneficjenta gwarantuje sprawną realizację projektu (doświadczenie, struktura organizacyjna, zaplecze techniczne, kadra zaangażowana w realizację i obsługę projektu)? Czy założenia odnośnie finansowania projektu po jego zakończeniu są realne i gwarantują stabilność finansową projektu przez okres 5 lat (3 lat w przypadku MŚP - w odniesieniu do projektów dotyczących utrzymania inwestycji lub miejsc pracy) od daty płatności końcowej na rzecz beneficjenta lub w okresie ustalonym zgodnie z zasadami pomocy publicznej. 5 Projekt wykazuje opłacalność finansową (wskaźnik NPV równy lub wyższy od zera) 6 Projekt jest wykonalny finansowo (Wnioskodawca dysponuje środkami pieniężnymi na koniec każdego okresu przedstawionego w prognozach finansowych) 7 Koszty kwalifikowane są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości 8 Zgodność podstawowych parametrów technicznych z obowiązującymi aktami prawnymi dotyczącymi realizowanej inwestycji 9 Wpływ wartości wskaźników przyjętych w projekcie na realizację celów Programu oraz analiza ich wartości docelowych. 10 Uzasadnienie realizacji projektu (Wnioskodawca posiada rzetelne informacje na temat zapotrzebowania na realizację projektu, wnioski płynące z przeprowadzonego audytu energetycznego / audytu efektywności energetycznej) 11 Wpływ projektu na wdrażanie zasad horyzontalnych, w tym zrównoważonego rozwoju, równości szans, niedyskryminacji oraz równouprawnienia płci. 12 Projekt wpisuje się w inteligentne specjalizacje regionalne (opisane w Regionalnej Strategii Innowacji) 13 W wyniku realizacji projektu nastąpi rozwój przedsiębiorstwa poprzez poprawę efektywności wykorzystania energii (np. dzięki optymalizacji zużycia energii, ograniczeniu kosztów jej pozyskania lub poprawie systemu zarządzania energią w przedsiębiorstwie), a także podniesienie konkurencyjności, rentowności i potencjału przedsiębiorstwa. 14 Wykonalność techniczna projektu (w tym: poprawny dobór technologii zapewniający trwałość rzeczową inwestycji, realistyczny harmonogram /ND