Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD
|
|
- Kornelia Kozłowska
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD schemat A Wałbrzych, r.
2 Wskaźniki W ramach RPO WD rozróżnia się następujące wskaźniki: obligatoryjne wskaźniki ujęte w RPO WD , SZOOP RPO WD ; horyzontalne; dodatkowe wskaźniki projektowe. Wnioskodawca ma obowiązek uwzględnić wszystkie adekwatne wskaźniki produktu oraz rezultatu bezpośredniego z listy wskaźników opisanych dla danego naboru, odpowiadające celowi projektu. Dodatkowo w ramach wniosku o dofinansowanie Wnioskodawca może określić inne, dodatkowe wskaźniki specyficzne dla danego projektu, o ile będzie to niezbędne dla prawidłowej realizacji projektu (tzw. wskaźniki projektowe). We wniosku o dofinansowanie należy określić, w jaki sposób i na jakiej podstawie mierzone będą wskaźniki realizacji celu projektu poprzez ustalenie źródła weryfikacji/pozyskania danych do pomiaru wskaźnika oraz częstotliwości pomiaru. Dlatego przy określaniu wskaźników należy wziąć pod uwagę dostępność i wiarygodność danych niezbędnych do pomiaru danego wskaźnika. 2
3 Obligatoryjne wskaźniki produktu - wskaźniki ujęte w RPO WD , SZOOP RPO WD : Produktu: 1. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących wsparcie, 2. Liczba przedsiębiorstw otrzymujących dotacje, 3. Inwestycje prywatne uzupełniające wsparcie publiczne dla przedsiębiorstw (dotacje), 4. Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku, 5. Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla firm, 6. Liczba przedsiębiorstw wspartych w zakresie ekoinnowacji, 3
4 Obligatoryjne wskaźniki produktu - wskaźniki ujęte w RPO WD , SZOOP RPO WD : Rezultatu: 1. Liczba wprowadzonych innowacji produktowych, 2. Liczba wprowadzonych innowacji procesowych, 3. Liczba wprowadzonych innowacji nietechnologicznych, 4. Przychody ze sprzedaży nowych lub udoskonalonych produktów/procesów, 5. Wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach O/K/M, 4
5 Kryteria oceny zgodności projektów ze strategią ZIT AW Dla naborów skierowanych do ZIT AW 41 pkt. (Minimum punktowe 6,15 pkt) 5
6 Kryteria oceny zgodności projektu ze Strategią ZIT AW 50% wszystkich możliwych punktów Lp. Nazwa kryterium Opis znaczenia kryterium Maksymalna liczba punktów Waga kryterium 1 Wpływ projektu na realizację Strategii ZIT AW 0 punktów w kryterium oznacza odrzucenie wniosku! Kryterium punktowe 20,50 pkt. 50 % 2 Wpływ realizacji projektu na realizację wartości docelowej wskaźników monitoringu realizacji celów Strategii ZIT wynikających z Porozumienia 3 Komplementarny charakter projektu Kryterium punktowe 16,40 pkt. 40 % Kryterium punktowe 4,10 pkt. 10 % UWAGA!!! Projekt musi otrzymać min. 6,15 pkt. (tj. 15% możliwej do uzyskania oceny maksymalnej), aby został pozytywnie oceniony.
7 Kryterium 1: Wpływ projektu na realizację Strategii ZIT AW 0 punktów w kryterium oznacza odrzucenie wniosku! sprawdzana będzie zbieżność zapisów we wniosku aplikacyjnym z zapisami Strategii ZIT AW; weryfikowany będzie faktyczny wpływ zaproponowanych działań na minimalizację negatywnych zjawisk opisanych w Strategii ZIT AW; ocena na podstawie 2 podkryteriów szczegółowych. Ocena wpływu projektu na realizację Strategii ZIT AW: ma charakter opisowy; będzie zawierała szczegółowe uzasadnienie dla przyznanej liczby punktów.
8 Kryterium 1: Wpływ projektu na realizację Strategii ZIT AW c.d. 0 punktów w kryterium oznacza odrzucenie wniosku! Podkryterium 1.1 Wpływ projektu na rozwiązanie/minimalizację problemów w zakresie wsparcia inwestycyjnego dla MŚP zdiagnozowanych w obszarze problemowym przedsiębiorczość w sferze gospodarczej Strategii ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej 1.2 Wpływ projektu na rozwiązanie/minimalizację problemów w zakresie wsparcia inwestycyjnego dla MŚP zdiagnozowanych w obszarze problemowym innowacyjność w sferze gospodarczej Strategii ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej. Punktacja - Projekt nie przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 0 pkt - Projekt przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 10 pkt Projekt nie przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 0 pkt Projekt przyczynia się do rozwiązania/minimalizacji problemów 10,50 pkt Ocena: max 20,50 pkt. 100%
9 Wyszczególnienie Brak wpływu i wpływ nieznaczący 25% maksymalnej oceny 50% maksymalnej oceny 100% maksymalnej oceny Waga danego wskaźnika Kryterium 2: Wpływ realizacji projektu na realizację wartości docelowej wskaźników monitoringu realizacji celów Strategii ZIT WrOF Wzrost zatrudnienia we wspieranych przedsiębiorstwach O/K/M (CI 8) (ekwiwalent pełnego czasu pracy) Wzrost zatrudnienia 0 EPC 1 EPC 0 pkt. Wzrost zatrudnienia 2 EPC 2,05 pkt. Wzrost zatrudnienia 3 EPC 4,10 pkt. Wzrost zatrudnienia 4 EPC i więcej 8,20 pkt. 50% Ocena: max 16,40 pkt. 100% Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku (CI 28) (szt) 0 pkt. 0 pkt. 0 pkt. 1 przedsiębiorstwo objęte wsparciem w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku 8,20 pkt.
10 Kryterium 3: Komplementarny charakter projektu Punktacja Komplementarność 0 pkt Brak komplementarności 25 % max. oceny: 1,025 pkt Projekt komplementarny z co najmniej jednym projektem 50 % max. oceny: 2,05 pkt Projekt komplementarny z co najmniej dwoma projektami, 100 % max. oceny: 4,10 pkt Projekt komplementarny z co najmniej czteroma projektami, W ramach tego kryterium będzie weryfikowane, czy istnieją projekty powiązane ze zgłoszonym projektem, które zostały zrealizowane, bądź są w trakcie realizacji na terenie danego ZIT i zostały sfinansowane ze środków publicznych zewnętrznych. Projekty komplementarne mogą polegać na: Ocena: max 4,10 pkt. 100% wykorzystaniu efektów realizacji innego projektu; wzmocnieniu trwałości efektów jednego przedsięwzięcia realizacją drugiego; bardziej kompleksowym potraktowaniem problemu, m.in. poprzez zaadresowanie projektu do tej samej grupy docelowej, tego samego beneficjenta, tego samego terytorium, uzależnienia realizacji jednego projektu od przeprowadzenia innego przedsięwzięcia itd.;
11 Kryteria merytoryczne specyficzne Dla naborów skierowanych do ZIT AW 27 pkt. (minimum punktowe 6,75 pkt) 11
12 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1 Innowacyjność produktowa lub procesowa Czy projekt przyczyni się do wprowadzenia innowacji produktowej lub procesowej? Innowacja produktowa wprowadzenie na rynek przez dane przedsiębiorstwo nowego towaru lub usługi lub znaczące ulepszenie oferowanych uprzednio towarów i usług w odniesieniu do ich charakterystyk lub przeznaczenia Innowacja procesowa wprowadzenie do praktyki w przedsiębiorstwie nowych lub znacząco ulepszonych metod produkcji lub dostawy. Weryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu TAK/NIE Niespełnienie oznacza odrzucenie wniosku 2 Poziom innowacyjności Czy projekt zakłada: Wprowadzenie nowej usługi lub produktu lub procesu produkcyjnego na poziomie przedsiębiorstwa 0 pkt. Wprowadzenie usługi lub produktu znanej/go i stosowanej/go w Polsce? Do 3 lat 2 pkt. Znanego ale nie stosowanego dotychczas 3 pkt. Nieznanego i niestosowanego dotychczas 4 pkt. I/lub Wdrożenie procesu produkcyjnego znanego i stosowanego w Polsce? Do 3 lat 2 pkt. Znanej ale nie stosowanej dotychczas 3 pkt. Nieznanej i niestosowanej dotychczas 4 pkt Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-8 punktów (0 pkt w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 12
13 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 3 Zgodność zakresu projektu z regionalną strategią inteligentnej specjalizacji Czy projekt wpisuje się w Ramy Strategiczne na rzecz inteligentnych specjalizacji Dolnego Śląska? Tak 4 pkt. Nie 0 pkt. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-4 punkty (0 pkt w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 4 Wielkość wkładu własnego Czy wnioskodawca zadeklarował zwiększenie udziału wkładu własnego w budżecie projektu? (Czy wkład własny jest większy od minimalnego wkładu wymaganego przez IZ RPO WD?) poniżej 3 punktów procentowych - 0 pkt. co najmniej 3 punkty procentowe - 2 pkt. co najmniej 5 punktów procentowych - 3 pkt. co najmniej 10 punktów procentowych - 4 pkt. Punkty nie podlegają sumowaniu. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-4 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 13
14 5 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Przeciwdziałanie zmianom klimatu (ekoinnowacje) Czy realizacja projektu prowadzić będzie do ograniczenia negatywnych skutków środowiskowych? Tak 2 pkt. Nie 0 pkt. Projekt otrzyma 2 punkty jeśli wpisuje się w obszar: Zastosowania rozwiązań gwarantujących oszczędność surowcową, w tym oszczędność wody, Zastosowania technologii mało i bezodpadowych, w tym zmniejszenie ilości ścieków, Zastosowania rozwiązań gwarantujących zmniejszenie ilości zanieczyszczeń odprowadzanych do atmosfery, Zastosowania rozwiązań gwarantujących zmniejszenie poziomu hałasu, Zastosowania rozwiązań wydłużających cykl życia produktu, Inne obszary w których ograniczony będzie negatywny skutek środowiskowy. 0-2 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 14
15 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Wielkość projektu Jaka jest wielkość całkowitych wydatków kwalifikowalnych w stosunku do maksymalnej wartości całkowitych wydatków kwalifikowalnych projektu określonych w ogłoszeniu o konkursie? 0-4 pkt % - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych do 400 tyś zł - 4 pkt % - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 400 tyś zł do 1 mln zł. - 3 pkt % - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 1 mln zł do 2 mln zł. - 2 pkt % - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 2 mln zł do 3 mln zł. - 1 pkt % - projekt jest o maksymalnej wysokości wydatków kwalifikowalnych od 3 mln zł do 4 mln zł. - 0 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 7 Jakość uzasadnienia przedstawionych wydatków Czy dokonano uzasadnienia przedstawionych wydatków w oparciu o mierzalne oraz obiektywne kryteria techniczne, ekonomiczne i funkcjonalne? Większość wydatków (wartościowo) nie została odpowiednio uzasadniona minus 2 pkt. Niektóre wydatki nie zostały odpowiednio uzasadnione minus 1 pkt. Wszystkie wydatki zostały właściwie uzasadnione 1 pkt. Wydatki zostały opisane zgodnie z wymogami, a ponadto przedstawiono załączniki przedstawiające porównania cenowe/jakościowe/funkcjonalne do innych konkurencyjnych rozwiązań 2 pkt. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej -2, -1, 1, 2 pkt. (ujemne punkty nie oznaczają odrzucenia wniosku) 15
16 8 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi przyrost zatrudnienia? nie - 0 pkt. tak - 2 pkt. Przyrost zatrudnienia oznacza nowo powstałe miejsca pracy w wyniku realizacji projektu, bezpośrednio po jego zakończeniu. Kryterium zostanie spełnione jeżeli zatrudnienie nastąpi w wielkości co najmniej 1 etat. Liczone są wyłącznie miejsca pracy, które mogą być przeliczone na EPC (wyłącznie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy, dla której przyjmuje się wartość EPC=1) w okresie jednego roku. Praca w niepełnym wymiarze godzin i praca sezonowa powinny zostać przeliczone na odpowiednią część EPC (0,5 etatu to 0,5 EPC) 0-2 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 9 Certyfikaty Czy Wnioskodawca posiada Certyfikaty? Nie posiada 0 pkt. Posiada certyfikat zarządzania jakością w przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy PN-EN ISO lub certyfikat Systemu Zarządzania BHP zgodny z wymaganiami OHSAS PN-N, certyfikat zarządzania jakością w działalności badawczo rozwojowej, systemu branżowego lub notyfikację/akredytację związaną z prowadzoną działalnością badawczo rozwojową 1 pkt. Oceniane na podstawie dokumentacji projektowej 0-1 pkt. (0 punktów w kryterium nie oznacza odrzucenia wniosku) 16
17 Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1 Uzyskanie W ramach tego kryterium sprawdzane będzie czy TAK/NIE przez projekt projekt otrzymała co najmniej 25% możliwych do Kryterium obligatoryjne minimum uzyskania punktów za kryteria specyficzne (spełnienie jest niezbędne dla punktowego merytoryczne, czyli 6,75 pkt. możliwości otrzymania dofinansowania) Niespełnienie oznacza odrzucenie wniosku 17
18 Zapytania dotyczące naboru można przesyłać na adresy mailowe: 18
19 Dziękujemy za uwagę 19
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej Obszar realizacji ZIT AJ Obszarem realizacji
Bardziej szczegółowob. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR
b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD 2014-2020 zakres EFRR Oś Priorytetowa 4 Środowisko i zasoby Działanie 4.2 Gospodarka wodno-ściekowa Lp. Nazwa Definicja W ramach będzie
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego Nabór 1.3.2 Schemat 1.3 A Przygotowanie terenów inwestycyjnych Schemat 1.3 B Wsparcie infrastruktury przeznaczonej dla przedsiębiorców
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego Poddziałanie 10.4.2: Dostosowanie systemów kształcenia i szkolenia zawodowego do potrzeb rynku pracy ZIT WrOF Zintegrowane Inwestycje
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego ZIT WrOF
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego ZIT WrOF Poddziałanie 1.2.2: Innowacyjne przedsiębiorstwa ZIT WrOF Schemat A: Wsparcie dla przedsiębiorstw chcących rozpocząć lub
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej Porozumienie ZIT AJ tworzą Gminy: o Jelenia Góra;
Bardziej szczegółowoZintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej
Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej Wydział Zarządzania Zintegrowanymi Inwestycjami Terytorialnymi Aglomeracji Jeleniogórskiej Obszar realizacji ZIT AJ Obszarem realizacji
Bardziej szczegółowoDziałanie 3.3 Wprowadzanie na rynek nowych lub ulepszonych produktów lub usług (poprzez wdrożenie wyników prac B+R)
Załącznik do Uchwały nr 79/XVII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 201-2020 z dnia 21 października 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 3.3 Wprowadzanie
Bardziej szczegółowo4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE
4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE W ramach Działania../Schematu..A RPO WD dla konkursów, w ramach których udzielana pomoc będzie pomocą de minimis Strona z 7 KRYTERIA MERYTORYCZNE
Bardziej szczegółowo- błędnie wskazane liczby porządkowe kryteriów w tabeli kryteriów (kolumna a ) oraz w nazwach tabel z punktacją do tych kryteriów
Komunikat w sprawie konkursu nr RPDS. 01.03.03-IP.01-02-183/16 w Działaniu 1.3 Rozwój przedsiębiorczości, Schemat 1.3.C.2 Doradztwo dla MSP projekty grantowe IOB W związku z ogłoszonym konkursem w ramach
Bardziej szczegółowoW brzmieniu ustalonym uchwałą 59/17 KM RPO WD z dnia 22 czerwca 2017 r.
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu Nr naboru RPDS.01.05.02-IP.03-02-257/17 Wyciąg z Kryteriów wyboru projektów zatwierdzonych przez KM RPO WD 2014-2020 w dniu 06.05.2015 r. (Uchwała nr 2/15 KM RPO WD
Bardziej szczegółowoW brzmieniu ustalonym uchwałą 45/16 KM RPO WD z dnia 26 października 2016r.
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu Nr RPDS.01.05.02-IP.03-02-190/16 Wyciąg z Kryteriów wyboru projektów (zatwierdzonych przez KM RPO WD 2014-2020 uchwałą 2/15 z dnia 06.05.2015 r. z późniejszymi zmianami)
Bardziej szczegółowoPROCEDURY NABORU ORAZ OCENY PROJEKTU. Wałbrzych, Listopad 2015 r.
Wsparcie dotacyjne dla MŚP w 2015 r. w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Wałbrzyskiej 1.5 A Wsparcie innowacyjności produktowej i procesowej w MŚP PROCEDURY NABORU ORAZ OCENY
Bardziej szczegółowoWsparcie dotacyjne dla MŚP w 2015 r. w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Wałbrzyskiej. Wałbrzych, październik 2015 r.
Wsparcie dotacyjne dla MŚP w 2015 r. w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Wałbrzyskiej Wałbrzych, październik 2015 r. PRZEDMIOT KONKURSU REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA
Bardziej szczegółowoZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE AGLOMERACJI WAŁBRZYSKIEJ
ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE AGLOMERACJI WAŁBRZYSKIEJ Kryteria oceny merytoryczne specyficzne wyboru projektów oraz kryteria oceny zgodności projektów ze Strategią ZIT AW w ramach Poddziałania:
Bardziej szczegółowoa. Kryteria oceny zgodności projektów ze Strategią ZIT
Załącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2014 2020 Oś priorytetowa 1 Przedsiębiorstwa i innowacje
Bardziej szczegółowoKRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
Załącznik do Uchwały nr 66/XVI//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 23 września 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000
Załącznik do Uchwały Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.
KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvii//2017 Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Lp. Kryterium Opis
Bardziej szczegółowoa. Kryteria oceny zgodności projektów ze Strategią ZIT
Załącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2014 2020 Oś priorytetowa 1 Przedsiębiorstwa i innowacje
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...
Bardziej szczegółowoCO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły
CO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły URZĄD MARSZAŁKOWSKI WK-P zamierza uruchomić wsparcie m.in. na następujące projekty w ramach osi priorytetowej 1 Wzmocnienie innowacyjności
Bardziej szczegółowoINTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO
WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ I INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA 2014-2020 W Szczegółowym opisie
Bardziej szczegółowoPodstawowe założenia konkursu w ramach poddziałania Dziedzictwo kulturowe ZIT WrOF i Dziedzictwo kulturowe ZIT AJ
Podstawowe założenia konkursu w ramach poddziałania 4.3.2 Dziedzictwo kulturowe ZIT WrOF i 4.3.3 Dziedzictwo kulturowe ZIT AJ Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 Wrocław,
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych
KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja 1.
Bardziej szczegółowoOsi priorytetowej 1 Przedsiębiorstwa i innowacje. Działanie 1.5 Rozwój produktów i usług w MŚP
ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE AGLOMERACJI WAŁBRZYSKIEJ - Gmina Wałbrzych pełniąca funkcje lidera ZIT AW oraz Instytucji Pośredniczącej w ramach instrumentu Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Regionalnego
Bardziej szczegółowoUl. Strzegomska 2-4, Wrocław, tel ,
Ul. Strzegomska 2-4, 53-611 Wrocław, tel. +48 71 776 58 00, sekretariat@dip.dolnyslask.pl, www.dip.dolnyslask.pl Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu (załącznik stanowi wyciąg z uchwały nr 84/18 z dnia
Bardziej szczegółowoProjekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, grudzień 2016 r.
Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, grudzień 2016 r. Zmiana w SZOOP W poddziałaniach 1.2.1,
Bardziej szczegółowoProjekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 23 marca 2016 r.
Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 23 marca 2016 r. Zmiany odnoszące się do całego dokumentu
Bardziej szczegółowoUnia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego
Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego Dnia 20.08.2015 r. został ogłoszony konkurs w ramach poddziałania 1.4.1 Kompleksowe wsparcie działalności
Bardziej szczegółowoProjekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r.
Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 28 września 2016 r. Poddziałanie 1.1. Nowoczesna infrastruktura
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU Załącznik nr Priorytet: Działanie: Schemat: Nr wniosku o dofinansowanie realizacji projektu: Tytuł projektu: Wzrost konkurencyjności
Bardziej szczegółowoa. Kryteria formalne ogólne
Załącznik nr 3 do Regulaminu Konkursu (załącznik stanowi wyciąg z uchwały nr 10/15 z dnia 28 sierpnia zatwierdzonej przez Komitet Monitorujący Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego)
Bardziej szczegółowoLista wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego Działanie 1.3 Promowanie przedsiębiorczości Typ projektu: Sieciowanie MŚP
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu Lista wskaźników u i u ego Działanie 1.3 Promowanie przedsiębiorczości Typ projektu: Sieciowanie MŚP WSKAŹNIKI PRODUKTU L.p. Nazwa wskaźnika Typ/Rodzaj Charakter Definicja
Bardziej szczegółowoKryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego
Załącznik nr 14 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.04-IZ.00-28-001/16( ) z 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych punktowych i premiujących wyboru projektów w ramach Działania 1.3 Przedsiębiorczość
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego Gospodarka odpadami oraz Gospodarka wodno-ściekowa w RPO WD
Regionalny Program Operacyjny Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 Gospodarka odpadami oraz Gospodarka wodno-ściekowa w RPO WD 2014-2020 DZIAŁANIE 4.1 GOSPODARKA ODPADAMI TYPY PROJEKTÓW 4.1 A Projekty
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.
Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTU. Wałbrzych, listopad 2015 r.
Wsparcie dotacyjne dla MŚP w 2015 r. w ramach Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Wałbrzyskiej 1.5 A Wsparcie innowacyjności produktowej i procesowej w MŚP KRYTERIA WYBORU PROJEKTU Wałbrzych
Bardziej szczegółowoWsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata
Wsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata 2014-2020 Spotkanie Informacyjne dot. naboru 1.5 A Wrocław, 25.10.2016 r. Agenda spotkania 1. Opis zakresu wsparcia w konkursach 1.5 A 2.
Bardziej szczegółowoW brzmieniu ustalonym uchwałą 84/18 KM RPO WD z dnia 20 czerwca 2018 r.
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu Nr naboru RPDS.04.02.04-IP.03-02-309/18 Wyciąg z Kryteriów wyboru projektów zatwierdzonych przez KM RPO WD 2014-2020 w dniu 06.05.2015 r. (Uchwała nr 2/15 KM RPO WD
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE
Załącznik nr 14 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.05-IZ.00-28-002/16 ( ) z.. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych punktowych wyboru projektów w ramach Działania 1.3 Przedsiębiorczość (Wsparcie
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO 2014-2020 KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie II Konkurencyjna gospodarka 2.2 Przygotowanie terenów inwestycyjnych
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA
TORUŃ, 11.12.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa
Bardziej szczegółowoPoddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do Uchwały Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. Poddziałanie 1.4.1 Promocja
Bardziej szczegółowoWsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.
2015 Wsparcie na inwestycje i wzornictwo Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Działanie 3.2.1 Badania na rynek Badania na rynek: podstawowe informacje Alokacja
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
Toruń, 29 marca 2019r. Załącznik nr 2do Regulaminu wewnętrznego Kujawsko-Pomorskiej Agencji Innowacji sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena
Bardziej szczegółowoDokument dostępny jest na stronie internetowej: i
Ocena formalna oraz ocena merytoryczna, dokonywana jest zgodnie z kryteriami zapisanymi w dokumencie: Dokument dostępny jest na stronie internetowej: www.cop.lodzkie.pl i www.rpo.lodzkie.pl. KRYTERIA WYBORU
Bardziej szczegółowoCel Tematyczny 1. Wzmacnianie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji
Załącznik nr 5 do Regulaminu Konkursu nr RPMP.01.02.03-IP.01-12-011/19 Definicje wskaźników Podziałania 1.2.3 RPO WM 2014-2020 BONY NA INNOWACJE tryb konkursowy Cel Tematyczny 1. Wzmacnianie badań naukowych,
Bardziej szczegółowoW brzmieniu ustalonym uchwałą 104/19 KM RPO WD z dnia 14 marca 2019 r.
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu Nr naboru RPDS.04.03.04 IP.03 02 355/19 Wyciąg z Kryteriów wyboru projektów zatwierdzonych przez KM RPO WD 2014-2020 w dniu 06.05.2015 r. (Uchwała nr 2/15 KM RPO WD
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
Toruń, 21.11.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.4 Wsparcie MSP, poddziałanie Dotacje bezpośrednie, typ projektu Rozwój MSP Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Działanie 1.4 Wsparcie MSP, poddziałanie 1.4.1 Dotacje bezpośrednie, typ projektu Rozwój MSP Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020 1.4.1 Cel wsparcia Celem konkursu
Bardziej szczegółowoSzkolenie dla potencjalnych wnioskodawców w ramach ogłoszonego konkursu 1.5 A Wsparcie innowacyjności produktowej i procesowej w MŚP
Szkolenie dla potencjalnych wnioskodawców w ramach ogłoszonego konkursu 1.5 A Wsparcie innowacyjności produktowej i procesowej w MŚP Kryteria wyboru projektów Wrocław, 08.10.2015 r. Sylwia Gacek Wydział
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 28.02.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoFinansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje
Finansowanie rozwoju firm w oparciu o fundusze UE Bony na innowacje Działanie 2.3.2 POIR (PARP) Dla kogo? - mikro/małe przedsiębiorstwa (finansowanie max. 80% kosztów kwalifikowalnych); - średnie przedsiębiorstwa
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)
Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.02.03-IZ.00-28-001/16( ) z.. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów
Bardziej szczegółowoogłasza nabór wniosków o dofinansowanie realizacji projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach
DOLNOŚLĄSKA INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA, której ZARZĄD WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO 22 maja 2015r. powierzył zadania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 ogłasza
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA
TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3b do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA
TORUŃ, 04.08.2017 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest prowadzona w oparciu
Bardziej szczegółowoDziałanie 1.1 Projekty badawczo-rozwojowe przedsiębiorstw
Szanowni Państwo, Poniżej przedstawiamy szczegółowe informacje dotyczące dostępnych w 2018 roku działań w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2014 2020. Działanie
Bardziej szczegółowo1.8 Inwestycje przedsiębiorstw w ramach Strategii ZIT dla KKBOF
Projekt jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020 Umowa Nr RPZP.10.01.00-32-0006/17-00 ZINTEGROWANE
Bardziej szczegółowoDefinicje wskaźników Podziałania RPO WM BONY NA INNOWACJE tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu Konkursu nr RPMP.01.02.03-IP.01-12-065/17 Definicje wskaźników Podziałania 1.2.3 RPO WM 2014-2020 BONY NA INNOWACJE tryb konkursowy Cel Tematyczny 1. Wzmacnianie badań naukowych,
Bardziej szczegółowoRegionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata 2007-2013. Nowe możliwości wsparcia dla przedsiębiorców z sektora MMŚP
Regionalny Program Operacyjny Warmia i Mazury na lata 2007-2013 Nowe możliwości wsparcia dla przedsiębiorców z sektora MMŚP Zasady skutecznego wnioskowania o fundusze pochodzące ze środków Unii Europejskiej
Bardziej szczegółowoa. Kryteria formalne ogólne
Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu (załącznik stanowi wyciąg z uchwały nr 2/15 z dnia 6 maja 2015.,, Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO 2014-2020 KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie II Konkurencyjna gospodarka 2.1 Nowe produkty i usługi w MSP 2.1.3
Bardziej szczegółowoKRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA
TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3a do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR 120/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020
UCHWAŁA NR 120/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020 z dnia 30 listopada 2018 r. w sprawie przyjęcia kryteriów formalnych i merytorycznych horyzontalnych
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Przyjazne Mazowsze
Lokalna Grupa Działania Przyjazne Mazowsze LP. Kryterium Utworzenie nowych miejsc pracy 2 Efektywność projektów Opis oceny kryterium Rada LGD przyzna punkty w zależności od liczby planowanych do utworzenia
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.
Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Osi I.
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.
Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach osi priorytetowej Efektywność energetyczna RPO WiM 2014-2020 Ełk, 22.06.2016 r. Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie
Bardziej szczegółowoInwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów
Załącznik nr 13.2 do Regulaminu konkursu nr RPWM.09.03.01-IZ.00-28-001/16( ) z 23 sierpnia 2016 r.. Wzór Karty oceny kryteriów merytorycznych punktowych i premiujących wyboru projektów w ramach Działania
Bardziej szczegółowoWsparcie inwestycyjne dla przedsiębiorstw, dostępne w 2017 roku w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych
Wsparcie inwestycyjne dla, dostępne w 2017 roku w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych Działanie RPO Dolnośląskie Działanie 1.5.2 Rozwój produktów i usług w ZIT AW Rodzaje kwalifikowanych projektów
Bardziej szczegółowoRPDS IZ /19
Załącznik nr 1 Kryteria wyboru projektów Kryteria dla konkursu nr RPDS.10.04.01-IZ.00-02-346/19 w ramach Poddziałania 10.4.1 Dostosowanie systemów kształcenia i szkolenia zawodowego do potrzeb rynku pracy
Bardziej szczegółowoBadania na rynek konkurs 2018 dla małych i średnich przedsiębiorców
konkurs 2018 dla małych i średnich przedsiębiorców Zainwestuj w innowacje! Monika Karwat Bury, Departament Wdrożeń Innowacji w Przedsiębiorstwach Budżet przeznaczony na konkurs Konkurs ogólny: 71 mln zł
Bardziej szczegółowoKryteria oceny operacji dla wniosków składanych przez podmioty inne niż LGD
Kryteria oceny operacji dla wniosków składanych przez podmioty inne niż LGD Wzór karty oceny operacji Wzór Karta oceny operacji Wniosek nr: Tytuł operacji: Imię i nazwisko oceniającego: Karta oceny zgodności
Bardziej szczegółowoDo okresu prowadzenia działalności nie wlicza się okresów zawieszenia wykonywania działalności.
Załącznik nr 12/2 Do Procedury oceny i wyboru operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Podgrodzie Toruńskie Kryteria wyboru operacji dla przedsięwzięcia Rozwój działalności
Bardziej szczegółowoRPDS.01.05.01-IP.01-02-005/15
RPDS.01.05.01-IP.01-02-005/15 DOLNOŚLĄSKA INSTYTUCJA POŚREDNICZĄCA, której ZARZĄD WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO 22 maja 2015r. powierzył zadania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
Bardziej szczegółowoDefinicje wskaźników Poddziałanie RPO WM AKTYWNOŚĆ MIĘDZYNARODOWA MAŁOPOLSKICH MŚP tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu Konkursu nr RPMP.03.03.02-IP.01-12-075/17 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 AKTYWNOŚĆ MIĘDZYNARODOWA MAŁOPOLSKICH MŚP tryb konkursowy Cel Tematyczny 3. Wzmacnianie konkurencyjności
Bardziej szczegółowoDZIAŁANIE 3.7 Wzrost konkurencyjności MŚP Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata
DZIAŁANIE 3.7 Wzrost konkurencyjności MŚP Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014 2020 USŁUGA 3.7 Cel wsparcia Analiza sektora MŚP działającego na terenie województwa lubelskiego
Bardziej szczegółowoL.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja
Załącznik do Uchwały nr 8/XVIII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 18 listopada 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie 3.2.2
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Przyjazne Mazowsze
Lokalna Grupa Działania Przyjazne Mazowsze LP. Kryterium Utworzenie nowych miejsc pracy 2 Efektywność projektów Innowacyjność w sferze Opis oceny kryterium Rada LGD przyzna punkty w zależności od liczby
Bardziej szczegółowoDo okresu prowadzenia działalności nie wlicza się okresów zawieszenia wykonywania działalności.
Załącznik nr 12/2 Do Procedury oceny i wyboru operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Podgrodzie Toruńskie Kryteria wyboru operacji dla przedsięwzięcia Rozwój działalności
Bardziej szczegółowoI. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)
Załącznik do uchwały Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 4.1 Promocja
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje
Załącznik do uchwały Nr 18/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 maja 2017 r. Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO 2014-2020 WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie IX Wysoka jakość edukacji 9.1 Rozwój edukacji 9.1.4 Wsparcie edukacji
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik do Uchwały Nr 2/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 1.4.1 Promocja
Bardziej szczegółowoSuma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL.09.03.01-IZ.01-24-013/15 w ramach RPO WSL 2014-2020 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoKRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE
KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE Kryteria horyzontalne mające zastosowanie dla Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 współfinansowanych ze środków Europejskiego
Bardziej szczegółowoFinansowanie działalności z funduszy UE. Instrumenty dla małych i średnich firm
Seminarium z cyklu Europejskie Przedsiębiorstwo Finansowanie działalności z funduszy UE. Instrumenty dla małych i średnich firm 28 kwietnia 2017 r., Warszawa www.een.org.pl www.een.org.pl 2017 Jacek Zagórski
Bardziej szczegółowoZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE AGLOMERACJI WAŁBRZYSKIEJ
ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE AGLOMERACJI WAŁBRZYSKIEJ Kryteria oceny merytoryczne specyficzne wyboru projektów oraz kryteria oceny zgodności projektów ze Strategią ZIT AW w ramach Poddziałania:
Bardziej szczegółowoL.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja
KRYTERIA DOSTĘPU załącznik do Uchwały nr /XIII/06 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 0-00 z dnia 0 maja 06 roku Poddziałanie.. Internacjonalizacja przedsiębiorstw
Bardziej szczegółowoEtap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej
IV.1.8.4 Ocena wniosku o dofinansowanie Wniosek o dofinansowanie na każdym etapie oceniany jest jako całość, tzn. w procesie oceny nie następuje rozdzielenie na polską i niemiecką część projektu. Etapy
Bardziej szczegółowoKryteria oceny Strategia ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej Warszawa, 22 maja 2015 r.
Kryteria oceny Strategia ZIT Aglomeracji Wałbrzyskiej Warszawa, 22 maja 2015 r. Bożena Dróżdż Dyrektor Instytucji Pośredniczącej Aglomeracji Wałbrzyskiej Podstawa prawna Art. 36 Rozporządzenia 1303/2013
Bardziej szczegółowoOŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
Załącznik do Uchwały Nr 106/2017 KM RPO WO 2014-2020 z dnia 12 stycznia 2017 r. OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO 2014-2020 INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 zakres: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 zakres: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO 2014-2020 KONKURENCYJNA
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.
Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Poddziałania
Bardziej szczegółowoFINANSOWANIE ROZWOJU MŚP
FINANSOWANIE ROZWOJU MŚP ELPARTNERS Twój zaufany partner w rozwoju biznesu Jesteśmy zespołem specjalistów, których misją jest wspierania dynamicznego rozwoju przedsiębiorstw poprzez kreowania rozwiązań,
Bardziej szczegółowoII. OCENA MERYTORYCZNA
Załącznik do Uchwały nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 II. OCENA MERYTORYCZNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP
Bardziej szczegółowoBony na innowacje dla MŚP. Poddziałanie Program Operacyjny Inteligentny Rozwój
2015 Bony na innowacje dla MŚP Poddziałanie 2.3.2 Program Operacyjny Inteligentny Rozwój 2014-2020 Doświadczenia i teraźniejszość Bon na innowacje Nawiązanie/ inicjowanie współpracy przedsiębiorcy z jednostkami
Bardziej szczegółowo