Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 16/2013 z 11 czerwca 2013 r.

Transkrypt

1 Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 16/2013 z 11 czerwca 2013 r. w sprawie: wprowadzenia wzoru ankiety oceny postępów doktoranta w pracy naukowej oraz wzoru sprawozdania doktoranta z przebiegu pracy naukowej. Na podstawie art. 66 ust 2 ustawy z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (jednolity tekst Dz. U. nr 572 z 2012 r.) oraz 12 ust 5 i 15 pkt 3 regulaminu studiów doktoranckich, stanowiącego załącznik do uchwały senatu nr 81/2013/XXIII z dnia 17 kwietnia 2013 r. zarządza się, co następuje: 1 Wprowadza się do stosowania wzór ankiety oceny postępów w pracy naukowej uczestnika studiów doktoranckich. 2 Wprowadza się do stosowania wzór sprawozdania doktoranta z przebiegu pracy naukowej. 3 Wzory ankiety i sprawozdania, o których mowa w 1 i 2 stanowią odpowiednio załączniki nr 1 i 2 do zarządzenia. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem wydania. 4 Rektor prof. dr hab. inż. Henryk Krawczyk, prof. zw. PG

2 Załącznik nr 1 do Zarządzenia Rektora PG nr 16/2013 z 11 czerwca 2013 r. Ankieta oceny postępów w pracy naukowej doktoranta w sem Imię i nazwisko opiekuna Imię i nazwisko doktoranta: Studium Wydział Ukończony semestr studiów Przewód doktorski otwarty: TAK/ NIE 1 data otwarcia przewodu (lub przewidywana data jego otwarcia) Przewidywany termin zakończenia studiów 1. Ocena zaawansowania pracy doktorskiej (w procentach) 2. Częstotliwość kontaktu doktoranta z opiekunem/promotorem: Bieżąca/regularny (codziennie lub co najmniej raz w tygodniu) Stały, ale spontaniczny (co najmniej dwa razy w miesiącu) Utrudniony (raz w miesiącu lub rzadziej)* 3. Ocena postawy etycznej doktoranta w prowadzonej pracy naukowej i dydaktycznej (w ocenie standardów etycznych w pracy naukowej należy posiłkować się rekomendacjami Zespołu do Spraw Dobrych Praktyk Akademickich opisanymi w dokumencie MNiSZW pt.: Rzetelność w badaniach naukowych oraz poszanowanie własności intelektualnej ) wzorcowa zadowalające problematyczna * 4. Zaangażowanie czasowe doktoranta w prowadzenie pracy naukowej : bardzo duże duże małe* 5. Ogólny poziom satysfakcji opiekuna z postępów doktoranta bardzo wysoki wysoki średni umiarkowany niski* 6. Poziom o satysfakcji ze stopnia opanowania warsztatu badawczego (jeśli dana kategoria nie jest właściwa w przypadku tematyki doktoranta, to pole należy zostawić puste) Kategoria Samodzielność Kreatywność Praca analityczna (umiejętność analizy informacji/danych i wyciągania wniosków) Praca eksperymentalna (posługiwanie się aparaturą badawczą oraz prowadzenie doświadczeń, w tym eksperymentów numerycznych, lub pomiarów) Bardzo wysoki Wysoki średni umiarkowany niski 1 Niepotrzebne skreślić

3 Znajomość literatury naukowej związanej z tematyką pracy Umiejętność prowadzenia studiów bibliograficznych w tym posługiwania się bazami bibliograficznymi Umiejętności miękkie (pisanie artykułów, raportów, prezentacje język angielski) Umiejętności miękkie (pisanie artykułów, raportów, prezentacje język polski) Sposób dokumentowania postępu prac 7. Wskazówki dla doktoranta, które powinny mu pomóc w udoskonaleniu warsztatu badawczego 8. Rekomenduję doktoranta do przyznania mu stypendium doktoranckiego/zwiększenia stypendium doktoranckiego 1 : TAK / NIE* Dodatkowe pisemne uzasadnienie opinii (wypełnić w przypadku zaznaczenia odpowiedzi z gwiazdką *): Data Podpis opiekuna Podpis doktoranta

4 Załącznik nr 2 do Zarządzenia Rektora PG nr 16/2013 z 11 czerwca 2013 r. Sprawozdanie doktoranta Politechniki Gdańskiej z realizacji programu studiów doktoranckich w roku akademickim 20 /20 Imię i nazwisko Ukończony semestr studiów Studium data otwarcia przewodu Temat/tematyka pracy doktorskiej 1. Realizacja zajęć objętych programem studiów (nazwa, prowadzący, ocena, liczba punktów ECTS): 1.1. Zajęcia podstawowe dla danej dziedziny związane z obszarem prowadzonych badań: 1.2. Zajęcia o charakterze szczegółowym odpowiadające obszarowi prowadzonych badań: 1.3. Zajęcia fakultatywne rozwijające umiejętności dydaktyczne, zawodowe i kompetencje społeczne: 2. Praktyka zawodowa (wymienić nazwę zajęć, ich rodzaj i liczbę wypracowanych godzin dydaktycznych ): 3. Umiejętności związane z prezentacją wyników badań naukowych i obecnością w międzynarodowym obiegu nauki: 3.1. Udział w seminariach (określić rodzaj: katedralne, wydziałowe, branżowe; miejsce, data i temat wystąpienia): 3.2. Publikacje (określić rodzaj publikacji: artykuł w czasopiśmie z JCR/ERIH lub cz. B listy MNiSW, monografia, rozdział w monografii lub wydawnictwie zbiorczym recenzowanym; opis bibliograficzny z podaniem autorów; liczba punktów): 3.3 Udział w konferencjach naukowych (określić rodzaj wystąpienia: referat, komunikat, plakat; nazwa konferencji, miejsce i data wystąpienia): 4. Inna działalność naukowa i zawodowa (udział w projektach badawczych, patenty, zgłoszenia patentowe, wdrożenia, projekty i praktyki wykonywane w ramach pracy na Politechnice Gdańskiej, itp.): 5. Zaawansowanie pracy nad dysertacją doktorską (wymienić realizowane zadania badawcze wraz z procentowym określeniem stanu ich zaawansowania):

5 6. Planowany termin złożenia pracy doktorskiej do obrony: 7. Załącznik ze sprawozdaniem merytorycznym (o ile wymagany) TAK/NIE Data: Podpis doktoranta: Podpis opiekuna/promotora: